Справа №  1-1016/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року  

Святошинський районний суд м. Києва

в складі:

   головуючого судді:              Бандури І.С.

   при секретарі:                     Ковальчук В.В.

   з участю прокурора:            Швеця Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Коцюбинське, Київської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1  українця, гр. України,  освіта середня, не одруженого,  раніше судимого судимого 23.09.2005 року Ірпінським міським судом Київської області за ст.ст. 185 ч.1, 289 ч.2, 69 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 11.05.2007 року умовно достроково на не відбутий строк покарання 1 рік 4 місяці 20 днів,  не працюючого, за ст. 186 ч.1 КК  України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.06.2011 року, приблизно в 15 годин 30 хвилин, знаходячись біля будинку № 22, по вул. Клавдіївській в м. Києві, відкрито викрав чуже майно, яке належить гр-ці ОСОБА_2, завдавши потерпілій матеріальну шкоду.

При цьому, ОСОБА_1 18.06.2011 року, приблизно в 15 годин 25 хвилин, знаходячись біля будинку № 22 по вул. Клавдіївській в м. Києві, побачив раніше йому незнайому гр-нку ОСОБА_2, в якої на шиї знаходився золотий ланцюжок з кулоном, які він вирішив відкрито викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, приблизно в 15 годин 30 хвилин, 18.06.2011 року, порівнявшись з гр-нкою ОСОБА_2, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, відкрито викрав чуже майно, яке належить гр-нці ОСОБА_2, зірвавши з її шиї золотий ланцюжок, вагою 5 грамів, ціною 2000 гривень, із золотим кулоном, вагою 2 грами, ціною 200 гривень, а всього на загальну суму 2200 гривень, чим завдав потерпілій гр-нці ОСОБА_2 матеріальну шкоду.

Згодом ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1, повністю визнав свою вину та пояснив, що він 18.06.2011 року, приблизно в 15 годин 30 хвилин, знаходячись біля будинку № 22 по вул. Клавдіївській в м. Києві, відкрито викрав  у гр. ОСОБА_2,  золотий ланцюжок, при обставинах зазначених в обвинувальному висновку. Цивільний позов визнає у повному обсязі.

 Фактичних обставин справи не заперечує.

У вчиненому розкаюється.

Показання підсудного ОСОБА_1, відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

При таких обставинах суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.1 КК України  повністю доведена, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 186 ч.1 КК України за ознакою «відкрите викрадення чужого майна (грабіж)».

По справі потерпілою ОСОБА_2 до підсудного ОСОБА_1 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 2200 грн., і даний позов суд вважає слід задовольнити, оскільки він доведений і знайшов своє підтвердження в судовому засідані.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він раніше судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, обставини, які пом’якшують покарання, що повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, не знаходячи обставин, які обтяжують покарання, а тому за таких обставин суд вважає, що покарання ОСОБА_1 слід призначити у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі, оскільки його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 81, 330 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ст. 186 ч.1 КК  України і призначити йому  покарання за цією статтею у виді 1 року 6 (шести) місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 слід обчислювати з  дня його затримання, тобто з 19.06.2011 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – тримання під вартою  в слідчому ізоляторі Держдепартаменту України з питань виконання покарань № 13 м.Києва.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 2200 ( дві тисячі двісті) грн. матеріальної шкоди.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва, а засудженим який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: