Справа №  1-507/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року  

Святошинський районний суд   м. Києва

в складі:

головуючого судді:                          Бандури І.С.

          при секретарі:                                  Ковальчук В.В, Вовк О.І.

з участю прокурора:                        Швеця Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Києва, зареєстрованого в АДРЕСА_2, проживаючого в АДРЕСА_3 ,  українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, немає судимості згідно ст.. 89 КК України, не працюючого за ст.  185 ч.1   КК  України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2,  обвинувачується в тому, що він 10 січня 2011 року, приблизно в 18 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, таємно викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_3

Справа порушена слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві і направлена 22.03.2011 року прокурором Святоинського району м. Києва  до Святошинського районного суду м. Києва для розгляду справи по суті.

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2,  поступила до суду 29 березня 2011 року і по ній проведено 8 квітня 2011 року попередній розгляд, однак ОСОБА_2 на попередній розгляд не з'явився.

Щодо ОСОБА_2 було застосовано заходи примусового приводу в зал судового засідання через органи внутрішніх справ,  однак дані приводи не виконувались і підсудний не був доставлений в зал судовго засідання. Лише після направлення відповідних листів на адресу ГУ МВС в м. Києві та МВС України щодо невиконання постанов суду,- до Святошинського районного суду було направлено рапорта про те, що піддати примусовому приводу ОСОБА_2 в судове засідання не представляється можливим, у зв»язку з тим, що місце його проживання не встановлено,  за вказаною адресою проживають інші люди, які гр.. ОСОБА_2 не знають і  місце знаходження підсудного невідомо.

З часу призначення справи до судового розгляду минуло 8 місяців 14 днів, однак  так і не доставлено підсудного ОСОБА_2 в зал судового засідання, не надано інформації щодо її місця проживання.

Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б стверджували реєстрацію та місце проживання підсудного ОСОБА_2

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши прокурора,  суд вважає, що справу про обвинувачення ОСОБА_2  слід направити прокурору Святошинського району м. Києва для проведення додаткового розслідування виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 22, 64 КПК України, п.8 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного суду України  від 11 лютого 2005 року „ Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування”, повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду справи допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства.

Згідно п. 10 зазначеної постанови, за змістом ст. 246 та 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду можливе як за клопотанням учасників процесу, так і з ініціативи суду.

Досудове слідство визнається неповним, якщо під час його провадження всупереч вимогам статей 22 і 64 КПК України не були досліджені або поверхово чи однобічно досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, не були з'ясовані з достаньою повнотою дані про особу обвинуваченого.

Згідно ст. 281 КК України, повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильного попереднього слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

          Справа про обвинувачення ОСОБА_2 знаходиться в провадженні Святошинського районного суду з 29 березня 2011 року, а саме 9 місяців.

          ОСОБА_2 в зал судового засідання не з'являється. Розгляд справи за участю підсудного є обов»язковою.  Заяви про розгляд справи у його відсутність, ОСОБА_2 не подавав.  

Місцезнаходження та місце проживання підсудного ОСОБА_2 не встановлено і судом вичерпано всі реальні можливості одержання таких даних, а їх відсутність та неповнота досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні та перешкоджає суду об’єктивно, повно та всебічно розглянути дану кримінальну справу, а тому суд вважає, що кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2  слід направити прокурору Святошинського району  м. Києва для проведення додаткового розслідування.

              На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 64, 67, 246, 281 КПК  України,

ПОСТАНОВИВ:

             Кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_2  за ст. 185 ч.1  КК України повернути прокурору Святошинського  району м. Києва для проведення додаткового розслідування.

             Міру запобіжного заходу  ОСОБА_2 залишити попередню -    підписку про невиїзд.

          Апеляція на постанову суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її винесення через Святошинський районний суд м. Києва.

          СУДДЯ: