Справа №  1-989/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року  

 Святошинський районний суд     м. Києва          в складі:

    головуючого судді:                       Бандури І. С.

    при секретарі:                              Вовк О.І., Ковакльчук В.В.

    з участю прокурора:                    Швеця Т.О.

    захисників:                                  ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві   кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Херсона,  зареєстрованої у АДРЕСА_2, проживаючої у АДРЕСА_1 українки, гр. України, освіта середня, не одруженої,  не судимої,  студентки 1 курсу університету «Крок»,   за ст. 203 ч.1 КК  України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, обвинувачується в тому, що вона, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, у період часу з 07.12.2010року по 29.12.2010року у приміщенні інтерактивному клубу «БОСС», по вул. І.Мазепи, 3, в м. Києві вчинила зайняття видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом.

В судовому засіданні ОСОБА_3,  повністю визнала себе винною, що вона  діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, у період часу з 07.12.2010року по 29.12.2010року у приміщенні інтерактивному клубу «БОСС», по вул. І.Мазепи, 3, в м. Києві вчинила зайняття видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом, та не заперечує фактичних обставин справи.

У вчиненому   розкаюється і просить звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити відносно неї кримінальну справу згідно ст. 45 КК України, оскільки вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, і усунула заподіяні збитки.

Показання ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються, а тому суд вважає, що слід обмежитись дослідженням фактичних обставин справи допитом ОСОБА_3

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ст. 203 ч.1 КК  України  за ознакою  «зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом».

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років або інше, більш м’яке покарання.

ОСОБА_3 вчинила злочин передбачений ст. 203 ч.1 КК України, максимальне покарання за який  передбачено штраф від п»ятдесяти до ста неоподаткованих  мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно ст. 7-1КПК України, провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв’язку з дійовим каяттям.

Відповідно до ст. 7-2 КПК України, за наявності підстав зазначених у ст.45 Кримінального кодексу України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Вислухавши підсудну, її захисника та думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінальної справи та враховуючи те, що ОСОБА_3 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується, та враховуючи відсутність заподіяної шкоди, а  тому суд вважає за можливе звільнення ОСОБА_3, від кримінальної відповідальності за дії передбачені ст. 203 ч.1 КК  України та закрити кримінальну справу відносно неї у зв’язку з дійовим каяттям.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.  7-1, 7-2 КПК  України, ст. 45  КК  України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за  дії передбачені  ст. 203 ч.1 КК  України, а кримінальну справу про її обвинувачення за даною статтею провадженням закрити у зв’язку з дійовим каяттям.

              Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання – скасувати.

Речові докази по справі — гральні автомати – 5 штук, системні блоки – одинадцять штук, ЖК-монітори – два штуки які передано на зберігання  ТОВ «Крона-33» — залишити на зберігання ТОВ «Крона-33»; 21 клаптик паперу з кодом доступу до азартної гри, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи – залишити при матеріалах кримінальної справи; 1 мобільний телефон «Нокіа»  та 11 ключів від ігрових автоматів, які знаходяться в камері схову речових доказів ГУ МВС України в м. Києві – знищити.

Апеляція на постанову  суду може бути  подана до Апеляційного суду м. Києва протягом семи  діб з дня її винесення через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: