Справа №  1-944/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року  

Святошинський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді:      Бандури І.С.

         при секретарі:          Ковальчук В.В.

         прокурора:              Швеця Т.О.

         захисника:              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві  справу про застосування примусових заходів медичного характеру відносно  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта вища, не одруженого, не судимого, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

      ОСОБА_2, вчинив суспільно-небезпечне діяння при наступних обставинах.

    ОСОБА_2, 24.04.2011 року, приблизно в  8 год. 20 хв., знаходячись в приміщенні супермаркету «Сільпо», розташованого по пр-ту Перемоги, 87, в м. Києві, вирішив скоїти крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД». Продовжуючи знаходитись в приміщенні торгового залу вказаного магазину, ОСОБА_2 24.04.2011 року, приблизно в 18 год. 30 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно взяв з торгових полиць пляшку текіли «Корралехо Лос Аранго», ціною 405 гривень. Маючи намір таємно викрасти даний товар, ОСОБА_2 не розрахувавшись в касі магазину, тримаючи пляшку текіли в руках направився до входу в торговий зал магазину щоб втекти з місця вчинення злочину. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_2 не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки намагаючись вийти з викраденим з торгового залу, він був затриманий охоронцем вказаного магазину і викрадене майно у нього було вилучено.

В ході проведення досудового слідства виникли сумніви стосовно психічної повноцінності ОСОБА_2, тому 21.05.2011 року, а потім 12.07.2011 року відносно нього була призначена амбулаторна судово- психіатрична експертиза.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 751 від 19.07.2011 року, на період часу до якого відноситься інкриміновані дії, ОСОБА_2 страждав хронічним психічним захворюванням у формі біполярного афективного розладу, поточний маніакальний епізод (F 31.1 згідно МКБ-10) і за своїм психічним станом не міг в повній мірі усвідомлювати своїми діями та керувати ними.

На теперішній час ОСОБА_2 страждає біполярним афективним розладом, стан неміцної ремісії (F 31.1 згідно МКБ-10) і за своїм психічним станом в даний час не спроможний усвідомлювати свої дії та керувати ними та потребує в наданні йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Протипоказань по психічному стану ОСОБА_2 до застосування до нього таких заходів медичного характеру не виявлено.

Факт скоєного ОСОБА_2 діяння, передбаченого ст.ст. 15, 185 ч. 1 КК України, підтверджується показами свідків та іншими матеріалами кримінальної справи.

Із оголошених  в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_4 вбачається, що він працює начальником охорони супермаркету «Сільпо», що належить ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД»та який розташований по пр-ту Перемоги, 87 в м. Києві. 24.04.2011 року, приблизно в 18 год. 45 хв. коли він знаходився за місцем свого проживання, то йому на мобільний телефон зателефонував співробітник охорони вказаного супермаркету та повідомив, що затримано гр-на ОСОБА_2, який намагався таємно викрасти з торгового залу пляшку текіли, вартістю 405 гривень. Після цього він наказав охоронцям викликати працівників міліції та чекати їхнього приїзду (а.с. 23-24).

Із оголошених  в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_5, вбачається, що він працює охоронцем в супермаркеті «Сільпо», що належить ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД»та який розташований по пр-ту Перемоги, 87, в м. Києві. 24.04.2011 року о 09 год. він заступив на добове чергування. Протягом дня він знаходився на своєму робочому місці, а саме в торговому залі. Цього ж дня, приблизно в 18 год. 25 хв. він помітив у відділі продажу алкогольних напоїв магазину, раніше незнайомого чоловіка, який поводився підозріло. Після цього він помітив, як вказаний чоловік взяв пляшку текіли та спокійно направився до виходу з магазину, а не до касової зони, не заплативши за товар. Тоді він затримав вказаного чоловіка, як пізніше дізнався, це був ОСОБА_2 (а.с. 44-45).

Крім цього факт скоєння ОСОБА_2 злочину, передбаченого ст.ст. 15, 185 ч. 1 КК України, також підтверджується:

-  протоколом виявлення та вилучення від 24.04.2011 року, згідно якого у ОСОБА_2 було вилучено викрадене ним майно з магазину, а саме пляшку текіли «Корралехо Лос Аранго» ( а.с. 11).

-  постановою про визнання і прилучення до справи речових доказів від 05.05.201 і року ( а.с. 12).

Зібрані по кримінальній справі докази з повною достовірністю засвідчують скоєння ОСОБА_2 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.ст. 15, 185 ч.1 КК України.

Однак, враховуючи те, що згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 751 від 19.07.201! року, на період часу до якого відноситься інкриміновані дії, ОСОБА_2 страждав хронічним психічним захворюванням у формі біполярного афективного розладу, поточний маніакальний епізод (Р 31.1 згідно МКБ-10) і за своїм психічним станом не міг в повній мірі усвідомлювати своїми діями та керувати ними.

На теперішній час ОСОБА_2 страждає біполярним афективним розладом, стан неміцної ремісії (F 31.1 згідно МКБ-10) і за своїм психічним станом в даний час не спроможний усвідомлювати свої дії та керувати ними та потребує в наданні йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Протипоказань по психічному стану ОСОБА_2 до застосування до нього таких заходів медичного характеру не виявлено.

Тому відносно інкримінованого йому діяння ОСОБА_2 не може предстати перед слідством і судом.

    При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ст. 15, 185 ч.1 КК  України .

    Враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинив суспільно-небезпечне  діяння, будучи в стані неосудності, суд вважає, що відносно нього слід застосувати заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

     На підставі наведеного та керуючись ст.ст.92-94 КК  України, ст.ст.420,421 КПК  України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2  звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 15,185 ч.1 КК  України  і застосувати відносно нього примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

     Речові докази по справі- пляшку текіли «Корралехо Лос Аранго», ціною 405 гривень, які передані на зберігання ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», повернути ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД».

     Апеляція на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва  протягом п’ятнадцяти діб з дня її винесення через Святошинський районний суд м. Києва.

           СУДДЯ: