Справа №  1-939/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року  

Святошинський районний суд м. Києва

в складі:

        головуючого судді:                                     Бандури І.С.

        при секретарі:                                                  Ковальчук В.В.  

        з участю прокурора:                                   Дудка Є.В., Тимчука В.В.

        захисника:                                                       ОСОБА_1

        представника цивільного позивача:    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тбілісі, Республіка Грузія, зареєстрованого в АДРЕСА_1 згідно тимчасової посвідки на постійне проживання, проживаючого в АДРЕСА_2 росіянина, гр. Грузії, освіта середня, не одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не судимого, не працюючого,  за ст. ст. 15, 190 ч.2, 190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3  КК  України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченому  ст. ст. 15, 190 ч.2, 190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3  КК  України, що він в період з травня 2010 року  по 20 серпня 2010 року на території Київської області та у  м. Києві за попередньою змовою групою осіб, повторно, підробив документи, які видаються чи посвідчуються підприємством, установою, організацією чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і які надають права або звільняють від обов’язків,  а саме тимчасові посвідки на постійне місце проживання, довідки про доходи та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, з метою їх використання,  використав завідомо підроблені документи - тимчасові посвідки на постійне місце проживання, довідки про доходи та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, а також повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману, заволодів грошовими коштами ПАТ КБ  «Приват-Банк», та повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману, намагався заволодіти грошовими коштами ПАТ КБ «Приват-Банк», однак не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

          В судовому засіданні ОСОБА_3 подав письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1  п. “в”, Закону України “Про амністію” від 08.07.2011 р., оскільки він має на утриманні малолітню дитину  віком до 18 років та  не позбавлений батьківських прав.

        Суд,  вислухавши ОСОБА_3, захисника, думку прокурора, та  перевіривши матеріали кримінальної справи, прийшов до висновку, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

          Відповідно до п. “в” ст. 1  Закону України “Про амністію” від          08.07.2011 р., який набрав чинності  28 липня 2011 року, підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов’язаних із позбавленням волі, особи, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 Кримінального Кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 Кримінального Кодексу України, особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей - інвалідів незалежно від їх віку.

          Відповідно до ст. 6 Закону України “Про амністію” від 08.08.2011 р. звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію ст. 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають в провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання цим Законом чинності.

          ОСОБА_3 не заперечує проти застосування відносно нього амністії, подав свою згоду в письмовій формі.

           ОСОБА_3 має  на утриманні малолітню дитину — сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно якого він не позбавлений батьківських прав.

          За  злочин, у вчиненні якого він обвинувачується  законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п’яти років.

          Згідно п.4 ст. 6 КПК України, кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю: внаслідок акту амністії.

          При таких обставинах суд вважає, що  ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі  п. “в” ст. 1, ст. 6 Закону України “Про амністію” від 08.07.2011 р. та закрити кримінальну справу.

          На підставі наведеного та керуючись  ст. 1 п. “в”, ст. 6 Закону України “Про амністію” від 08.08.2011 р., п.4  ч.1 ст. 6, 282  КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. ст. 15, 190 ч.2, 190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3  КК  України на підставі п. “в” ст. 1, ст. 6 Закону України “Про амністію” від 08.07.2011 року.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. ст. 15, 190 ч.2, 190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3  КК  закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3  – тримання під вартою в слідчому ізоляторі №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань    м. Києва – скасувати, звільнивши його з під варти із залу суду негайно.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код 25575285, р/р 35226002000466, ЗКПО 25575285, МФО 821018  в УДК у Київській області  - 102 688  (сто дві тисячі шістсот вісімдесят вісім)  грн. 28 коп.  “за експертні роботи“.

          Речові докази по справі - перуки чорного та рудого кольору, зарядний
пристрій для мобільного кольору з надписом «NОКІА», пристрій для різки
(точної) паперу ««Sigma 32», принтер «НР Соlor Lasrjet  СР1515n», пристрій
для знищення паперу «Wallner», гумові печатки з відтиском
«Зареєстрований»: Ворошилівського РВ в Донецькій обл., Калінінського РВ в Донецькій обл., Фастівського РВ в Київській обл. (2шт.), Жовтневого РВ в
Запорізькій обл., Шевченківського РУ м. Києва, Дніпровського РУ м. Києва,
Оболонського РУ м. Києва, Дарницького РУ м. Києва, Святошинського РУ м. Києва, Голосіївського РУ м. Києва, Подільського РУ м. Києва, Деснянського РУ м. Києва, Луганського МВ м. Краснодон, Корабельного МВ м. Миколаєва, Приморського МВ м. Одеса, гумові печатки з відтиском «Знятийз реєстраційного обліку»: Дарницького РУ м. Києва, Дніпровського РУ м. Києва, Дніпровського РУ м. Києва, Шевченківського РУ м. Києва, Жовтневе РВ в Дніпропетровській обл., Ворошилівського МВ в  Донецькій обл., Краснодонського МВ Луганської обл., Шевченківського МВ в Запорізькій обл., Солом'янського РУ м. Києва, Подільського РУ м. Києва, Голосіївського РУ м. Києва, Печерського РУ м. Києва, Святошинського РУ м. Києва, Шевченківського РУ м. Києва, Деснянського РУ м. Києва, Оболонського РУ м. Києва, гумові печатки товариств: ТОВ «Торговий дім оптимал дизайн», ТОВ «Бланк-експрес» (2 шт.), ТОВ «НОЯК», ТОВ «АДА», ТОВ «Капітан», ТОВ «Фаренгейт», ТОВ «АЛАНДО»,ТОВ «Д.Ф.А.», ТОВ «Фалбі», ТОВ «Майстер клас», ТОВ «Ген-Ко», ТОВ «Лавр-Д», ТОВ «ВКФ-ЛЮФ», ТОВ «ІНФІНІТІ», ТОВ «ЕЛ1СА», ТОВ «торговий дім «БЕДЖ», ТОВ «Поперовий змій-ОПТ», ТОВ «МЕД ІКС», ТОВ «Оптимат-Дизайн» ТОВ «Регтайм», ТОВ «Євро сувенір», Аверс К», гумові печатки з відбитком: ДПА Корабельного р-ну м. Миколаїв, ДПА Приморського р-ну Одеської обл., ДПА Шевченківського      р-ну м. Києва, ДПА Фастівського р-ну Київської обл., ДПА Полтавської обл., факсиміле підпису гр. ОСОБА_3, три гумові факсиміле підписів, гумова печатка «Для довідок № 3 ДПІ Київської обл.», дві гербові печатки «№ 34», дві гербові печатки з грузинським текстом, металева форма гербової печатки, чотирнадцять тюбиків з наявною в них фарбою, штучні накладні вуса та брови, а також фотокартки ОСОБА_3 знаходяться на збереженні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві – знищити.

          Апеляція на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду      м. Києва протягом семи діб з дня її винесення через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ :