Справа № 1-995/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2011 року
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Бандури І.С.
при секретарі: Вовк О.І.
з участю прокурора: Швеця Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві при попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Романівка Попільнянського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта середня, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, немає судимості згідно ст. 89 КК України, за ст. 185 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, що він 23.05.2011 року, приблизно об 01 год. 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, за попередньою згодою з невстановленою слідством особою, знаходячись в приміщення магазину «Велика Кишеня», розташованого по вул.. Чорнобильській, 16/80 в м. Києві, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Фудмаркет».
В судовому засіданні ОСОБА_1 подав письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. “в”, Закону України “Про амністію” від 08.07.2011 р., оскільки він має на утриманні двох малолітніх дітей віком до 18 років та не позбавлений батьківських прав.
Суд, вислухавши ОСОБА_1, думку прокурора, та перевіривши матеріали кримінальної справи, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. “в” ст. 1 Закону України “Про амністію” від 08.07.2011 р., який набрав чинності 28 липня 2011 року, підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов’язаних із позбавленням волі, особи, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 Кримінального Кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 Кримінального Кодексу України, особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей - інвалідів незалежно від їх віку.
Відповідно до ст. 6 Закону України “Про амністію” від 08.08.2011 р. звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію ст. 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають в провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання цим Законом чинності.
ОСОБА_1, не заперечує проти застосування відносно нього амністії, подав свою згоду в письмовій формі.
ОСОБА_1, має на утриманні двох малолітніх дітей — доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно яких він не позбавлений батьківських прав.
За злочин, у вчиненні якого він обвинувачується законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п»яти років.
Згідно п.4 ст. 6 КПК України, кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю: внаслідок акту амністії.
При таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п. “в” ст. 1, ст. 6 Закону України “Про амністію” від 08.07.2011 р. та закрити кримінальну справу.
На підставі наведеного та керуючись ст. 1 п. “в”, ст. 6 Закону України “Про амністію” від 08.08.2011 р., п.4 ч.1 ст. 6, 282 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.2 КК України на підставі п. “в” ст. 1, ст. 6 Закону України “Про амністію” від 08.07.2011 р.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України закрити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 – підписку про невиїзд – скасувати.
Речові докази по справі: - 5 фотоілюстрацій з камер відео спостереження від 23.05.2011 року в торговому залі магазину «Велика Кишення» по вул. Чорнобильській, 16/80 в м. Киеві, на яких зображено як ОСОБА_1, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Фудмаркет» а саме пляшку коньяку «Хенесі», які прилучені до матеріалів справи - залишити при матеріалах кримінальної справи.
Апеляція на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її винесення через Святошинський районний суд м. Києва.
СУДДЯ :
- Номер: 1-в/332/25/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-995/11
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Бандура І. С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2024
- Дата етапу: 11.01.2024
- Номер: 1-в/332/25/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-995/11
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Бандура І. С.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2024
- Дата етапу: 19.03.2024
- Номер: 1-в/332/25/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-995/11
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Бандура І. С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2024
- Дата етапу: 29.03.2024
- Номер: 1/429/122/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-995/11
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Бандура І. С.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2011
- Дата етапу: 08.07.2013