ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

   

25.10.2006                                                                                             Справа № А39/218  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд в особі:

судді- доповідача Крутовських В.І.

розглянувши апеляційну скаргу виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради,             м.Дніпропетровськ на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.06р. у справі № А39/218

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

до виконавчого комітету  Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

3-ті особи: 1- Державне виробниче підприємство “Дніпронерудпром”, м.Дніпропетровськ,

2- відкрите акціонерне товариство “Дніпропетровський заводобудівельний комбінат”,            м. Дніпропетровськ;

про  визнання недійсним рішення.

ВСТАНОВИВ:

Статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені  порядок і строки апеляційного оскарження. Перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам зазначеної статті судом встановлено, що постанова господарським судом винесена 31.08.2006р., повний текст якої підписаний 12.09.2006р. Постанова надіслана сторонам 14.09.2006р., про що свідчить штамп канцелярії суду, вихідний номер 60545. Апелянт направив апеляційну скаргу 16.10.2006р., про що свідчить штамп на конверті, доданий до апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження до апеляційної скарги не надана Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне  оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, тобто у 10-денний строк з дня складання постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням причин поважного пропуску строку до апеляційної скарги не надано.   

Статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до апеляційної скарги. Перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам зазначеної статті судом встановлено, що до апеляційної скарги  не надані копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.  165, 186, 187  Кодексу адміністративного судочинства України, суд -         

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу , з додатком на 7-аркушах та оригіналом платіжного доручення №1100 від 28.09.2006р. виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради,                        м. Дніпропетровськ -  повернути заявникові без розгляду.

Копію ухвали та довідку про повернення державного мита надіслати  виконавчому комітету Дніпропетровської міської ради,  м. Дніпропетровськ.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без розгляду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя    З оригіналом згідно Помічник судді:

В.І. Крутовських                   Н.О.Стрюк