Справа №  2-4546/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року  

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -                                                                                        Кривов”яза А.П.

при секретарі -                                                                                                 Рудик Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що  їх батько ОСОБА_5, прописав свою іншу дружину та дитину від даного шлюбу в квартирі АДРЕСА_1. Відповідачі ніколи в даній квартирі не проживали, комунальні послуги не сплачували, особистих речей відповідачів в квартирі немає. Позивачі  вимушені нести витрати по комунальних послугах та сплачувати квартирну плату у повному обсязі.

У судовому засіданні позивачі підтримали свої позовні вимоги в повному обсязі посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з”явилися , про час та місце розгляду  справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, оскільки позивачі не заперечують проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду лист в якому просить суд слухати справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачів та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що, відповідно до ордеру(а.с.4) квартира АДРЕСА_1 д в м.Києві належить ОСОБА_5. Відповідно до довідки по формі 3 в даній квартирі зареєстровані: ОСОБА_5, ОСОБА_2,ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7(а.с.5-довідка по формі 3).

Зі слів позивачів відомо, що відповідачі- ОСОБА_3-дружина їх батька, та ОСОБА_4-син від другого шлюбу ніколи не проживали в даній квартирі, а лише зареєстровані.Вони вимушені нести витрати по комунальних послугах та сплачувати квартирну плату у повному обсязі. На даний час по сплаті комунальних послуг існує заборгованоість, та укладено договір по реструктуризації боргу(а.с.6).

Як показали суду свідки,батько позивачів проживав в спірній квартирі, а коли вдруге одружився то переїхав проживати до своєї дружини, куди саме не відомо. Теперішню дружину та батька позивачів,після одруження, в будинку № 9д по просп. Л.Курбаса в м. Києві ніколи не бачили.

Відповідно до акту від 27.02.2007р., що посвідчений Директором КП «Житловик» та акту від 01.04.2011р,що посвідчений директором КП «РЕО-3» Гладкою Л.Р.(а.с.7,8-акти) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у спірній квартирі не проживають, їх речі там не знаходяться, та місце їх проживання невідоме.

Також судом достовірно встановлено,що відповідачі без поважних причин не мешкають у квартирі АДРЕСА_1, квартирою не цікавляться, витрат по її утриманню не несуть.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та  підгягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі понад 6 місяців не мешкає у спірній квартирі, у результаті чого втратив право на користування житловим приміщенням.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215 , 226 ЦПК України, суд-

                                              В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_1.

Зобов’язати відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУГУ МВС України в м.Києві зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: