Справа №  1-984/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року  

Святошинський районний суд     м. Києва          в складі:

    головуючого судді:                       Бандури І. С.

    при секретарі:                              Лебедя В.В., Ковакльчук В.В.

    з участю прокурора:                    Паламарчук Я.А., Шиповського М.В.,.

    захисників:                                  ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві   кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шепетівка, Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта вища,  одруженго, не судимого,  працюючого начальником відділу будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації,  за ст.ст. 190 ч.1, 27 ч.4, 369 ч.1 КК  України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, обвинувачується в тому, що він на початку червня 2011 року, в м. Києві підбурював до давання хабара та шляхам обману заволодів чужим майном за наступних обставин:

ОСОБА_4, представляючи на підставі довіреності від 20.05.11 інтереси фізичної особи - підприємця «ОСОБА_5.» (далі - ФОП «ОСОБА_5.»), 06.06.11, у невстановлений час, звернувся із заявою до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (далі -Святошинська РДА), що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 97, про отримання попереднього узгодження па розташування малої архітектурної форми (далі - МАФ) та літнього майданчика вздовж траси Київ-Гостомель в 23 кварталі Святошннського лісопаркового господарства в зоні відпочинку водіїв, яке було необхідне для отримання ФОП «ОСОБА_5.» у Головному Управлінні містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (далі - КМДА) відповідного ордеру.

Згідно резолюції Заступника голови Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації Донця О.Д. розгляд вказаної заяви було доручено начальнику відділу будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_3

06.06.11, у невстановлений час, ОСОБА_4, перебуваючи в приміщенні   Святошинської  РДА   за   адресою:   м.   Київ,   проспект Перемоги, 97, звернувся до ОСОБА_3, щоб дізнатись про строки надання Святошинською РДА вище вказаного узгодження.

ОСОБА_3 вирішив скористатись цим для особистого незаконного збагачення і став на шлях вчинення злочинів -підбурювання до давання хабара та заволодіння шляхом обману чужим майном

Так, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на особисте незаконне збагачення, ОСОБА_3 06.06.11, у невстановлений час, перебуваючи у своєму службовому кабінеті № 4066, повідомив ОСОБА_4 завідомо неправдиву інформацію про те, що він зможе допомогти в отриманні ФОН «ОСОБА_5» у Головному Управлінні містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради ордеру на розміщення МАФу та літнього майданчика вздовж траси Київ-Ґостомель в 23 кварталі Святошинського лісопаркового господарства у зоні відпочинку водіїв, за умови передачі ОСОБА_3 для посадових осіб КМДА грошових коштів у розмірі 5000 доларів США.

З метою виникнення у ОСОБА_4 впевненості в спроможності вирішити вказане питання з посадовими особами КМДА та демонструючи свою впливовість, ОСОБА_3 зазначив, що попереднє узгодження Святошинської РДА виготовляється протягом одного місяця, а він, у разі згоди на його умови, надасть вказане узгодження ФОП «ОСОБА_5.» протягом тижня.

При цьому, ОСОБА_3, вводячи ОСОБА_7 в оману, зазначив, що вище вказані грошові кошти в повному обсязі він передасть в якості винагороди посадовим особам Головного Управління містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) за вирішення питання щодо надання ордеру на розміщення вище вказаної малої архітектурної форми та літнього майданчика за вказаною адресою.

Наміру та можливості сприяти ОСОБА_4 в отриманні ФОП «ОСОБА_5.» у Головному Управлінні містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) ордеру на розміщення малої архітектурної форми та літнього майданчика вздовж траси Київ-Гостомель в 23 кварталі Святошинського лісопаркового господарства в зоні відпочинку водіїв ОСОБА_3. не мав, а вирішив скористатися даними обставинами для особистого незаконного збагачення шляхом підбурювання до давання хабара та заволодіння шляхом шахрайства належним ОСОБА_4 майном - грошовими коштами у сумі 5000 доларів США.

ОСОБА_4, будучи введеним в оману ОСОБА_3 щодо можливості сприяння останнім в отриманні ПП «ОСОБА_5.»  у Головному Управлінні містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) ордеру на розміщення малої архітектурної форми та літнього майданчика вздовж траси Київ-Гостомель в 23 кварталі Святошинського лісопаркового господарства в зоні відпочинку водіїв, 14.06.11, приблизно об 11 годині, прибув до Святошинської РДА, де попросив ОСОБА_3 зменшити суму винагороди, яку він мав передати для посадових осіб КМДА до 4500 доларів США, на що останній погодився.

Згідно попередньої домовленості, 15.06.11, приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_8 прибув до Святошинської РДА, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 97, де зустрівся із ОСОБА_3, з яким за пропозицією останнього пройшли до парадного № 2 будинку, що знаходиться по вул. Верховинній, 9, в м. Києві.

Так, ОСОБА_4, перебуваючи за вищевказаною адресою, будучи обманутим ОСОБА_3, передав, а той з корисливих мотив і з, шляхом обману, заволодів належним ОСОБА_4 майном -грошовими коштами у сумі 4500 доларів США, що за офіційним курсом, встановленим Національним банком України, складало 35880 грн. 75 коп., тау свою чергу передав ОСОБА_4 узгодження Святошинської РДА № 2003-А-1028 від 15.06.1.1 на розташування МАФу та літнього майданчика вздовж траси Київ-Гостомель в 23 кварталі Святошинського лісопаркового господарства в зоні відпочинку водіїв.

Одержавши від ОСОБА_4 його майно - грошові кошти в сумі 4500 доларів США, ОСОБА_3 будь-які дії в інтересах ОСОБА_4 не вчинив і наміру вчиняти не мав, а грошові кошти бажав використати на власні потреби.

Одразу після отримання грошових коштів ОСОБА_3 був затриманий з поличним співробітниками Управління Служби безпеки України в м. Києві.

В судовому засіданні ОСОБА_3,  повністю визнав себе винним, що він  на початку червня 2011 року в м. Києві , підбурював до давання хабара та шляхом обману заволодів чужим майном гр.. ОСОБА_4, та не заперечує фактичних обставин справи.

У вчиненому   розкаюється і просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити відносно нього кримінальну справу згідно ст. 45 КК України, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, і усунув заподіяні збитки.

Показання ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а тому суд вважає, що слід обмежитись дослідженням фактичних обставин справи допитом ОСОБА_9

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ст. 190 ч.1 КК України за ознакою «заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство)», за ст.ст.27 ч.4, 369 ч.1 КК  України  за ознакою  “підбурювання до давання хабара».

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років або інше, більш м’яке покарання.

ОСОБА_3. вчинив злочин передбачений ст.ст. 190 ч.1, 27 ч.4, 369 ч.1 КК України, максимальне покарання за який  передбачено обмеження волі до трьох років.

Згідно ст. 7-1КПК України, провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв’язку з дійовим каяттям.

Відповідно до ст. 7-2 КПК України, за наявності підстав зазначених у ст.45 Кримінального кодексу України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Вислухавши підсудного, його захисника та думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінальної справи згідно ст. 45 КК України, та враховуючи те, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, та враховуючи відсутність заподіяної шкоди, а  тому суд вважає за можливе звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за дії передбачені ст.ст. 190 ч.1, 27 ч.4, 369 ч.1 КК  України та закрити кримінальну справу відносно нього у зв’язку з дійовим каяттям.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.  7-1, 7-2 КПК  України, ст. 45  КК  України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за  дії передбачені  ст.ст. 190 ч.1,  27 ч.4  369 ч.1 КК  України, а кримінальну справу про його обвинувачення за даною статтею провадженням закрити у зв’язку з дійовим каяттям.

              Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 - заставу – скасувати.

Після набрання постановою законної сили предмет застави грошові кошти в сумі 17000грн., що знаходяться на депозитному рахунку Голосіївського районного суду м. Києва повернути заставодавцю  ОСОБА_10.

Речові докази по справі —  мобільний телефон марки «Нокіа» темного кольору ІМЕЙ НОМЕР_1 із сім картою  оператора «Діджус» НОМЕР_2, який вилучений 15.06.2011 року в ОСОБА_3,  та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів прокуратури м. Києва - повернути ОСОБА_3,  лист №2003-а-1028 від 15.06.2011 року Святошинської в м. Києві державної адміністрації за підписом засупника голови А.Бусленко, який приєднано до кримінальної справи в якості речових доказів та зберігаються при матеріалах кримінальної справи — залишити при матеріалах даної кримінальної справи.

Апеляція на постанову  суду може бути  подана до Апеляційного суду м. Києва протягом семи  діб з дня її винесення через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: