Справа №  2-484/11  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року   Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді                                                  Курочкіної О.М.

при секретарі                                                  Лукіній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1  до ОСОБА_2

про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

                                                  ВСТАНОВИВ:          

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з  позовом до відповідача ОСОБА_2  про зміну розміру стягнення аліментів на утримання  неповнолітньої дитини.

          На обґрунтування свого позову позивач вказує, що  2000 року вона та відповідач уклали шлюб , який 29.10.2002 року було розірвано.

          Від даного шлюбу мають доньку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  і яка проживає разом з нею.

          З відповідачем на даний час вона та дитина не проживають, матеріально самій утримувати доньку вона не має можливості,  за рішенням суду відповідач сплачував аліменти в розмірі ?? частини, потім у твердій грошовій сумі в розмірі 100 гривень щомісячно до зміни матеріального становища. На даний час їй стало відомо, що відповідач працює на декількох підприємствах без оформлення, має заробіток в розмірі 3000 гривень, також  донька знаходиться на обліку у Дніпропетровській обласній лікарні імені Мєчнікова з діагнозом хвороба серця і потребує додаткового лікування та посиленого харчування постільки матеріальної допомоги він не надає вона змушена звернутися до суду за захистом прав дитини.

          В судове засіданні позивач не з’явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги змінила з твердої грошової суми в розмірі 700 грн на ? частину всіх видів заробітку відповідача та просить їх задовольнити,  розглянути справу у її відсутність.

          Відповідач в судове засідання не з’явився,  хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про що   свідчить оголошення в газеті «Вісті придніпров’я» від 29.09.2011 року №75 (1263).

          Вивчивши матеріали справи суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню повністю.

          Судом встановлено, що  сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який згодом було розірвано,  до 29.10.2002 року, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1, виданого 29.10.2002 року відділом  реєстрації актів цивільного стану  Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом №89,  вели спільне господарство, мали спільні кошти та обов’язки.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку відповідач визнав своєю, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданого 04.03.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану  Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом №11.

29.04.2006 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_2 і отримала прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_4.

Через відсутність домовленості про виплату аліментів на утримання доньки  між позивачем та відповідачем, позивачка вимушена було звернутися до Петропавлівського районного суду з позовом про стягнення аліментів, згідно рішення суду від 14.07.2003 року з відповідача було стягнуто ? частину всіх видів його заробітку.

Згодом позивачка знову звернулася до суду і згідно рішення Петропавлівського районного суду від 08.06.2005 року почала отримувала від відповідача ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі 100 гривень на утримання доньки ОСОБА_3 до зміни матеріального положення сторін.

Згідно наданих позивачкою   медичних документів щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3, остання потребує додаткового медичного лікування та діагностики.

Згідно довідки Державного центру зайнятості Петропавлівський РЦЗ  ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітня в Петропавлівському центрі зайнятості з 27 квітня 2010 року.

 Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи всі вищезазначені обставини суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.224-231,367 ЦПК України та  ст.ст. 180,181,182  Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання  дитини  задовольнити.   

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 аліменти щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,   починаючи стягнення з дня подання позову, тобто з 01 червня 2011 року  і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 гривня та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

 Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя    О. М. Курочкіна