Справа №  1-953/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року  

Святошинський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді:                                 Бандури І.С.

при секретарі:                               Лебеді В.В., Ковальчук В.В., Вовк О.І.,

з участю прокурора:                                Свєчнікової-Гамілякової В.Г., Швеця Т.О.

захисників:                                      ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Єреван, Республіка Вірменія, вірмена, громадянина Вірменії, без постійного місця реєстрації, проживаючого в АДРЕСА_2, освіта середня, не одруженого, не судимого, не працюючого, за ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.3  КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 30 травня 2010 року, приблизно в 4 год. 05 хв., за попередньою змовою з двома невстановленими слідством особами, з проникненням у житло - квартиру АДРЕСА_3, таємно викрав чуже майно, що належать громадянинові ОСОБА_5

Так, ОСОБА_3 30 травня 2010 року, приблизно в 04 год., перебуваючи із двома невстановленими слідством особами біля будинку АДРЕСА_3, домовилися між собою скоїти крадіжку чужого майна громадян проживаючих у квартирах зазначеного будинку, чим вступили між собою в попередню злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном громадян, ОСОБА_3, діючи узгоджено із двома невстановленими слідством особами, прослідували до квартири № 210, розташованої на 3 поверсі зазначеного будинку, і зламавши замки вхідних дверей  проникнули у квартиру.

Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_3 і двоє невстановлених слідством осіб, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрали чуже майно, що належить громадянинові ОСОБА_5, а саме:

 -Мобільний телефон "ФЛАЙ", ціною 1200 грн.;

 -Кухонний ніж, ціною 50 грн.;

 -гроші в сумі 20 доларів США, що згідно курсу валют з розрахунку  7,93 грн. за 1 долар США становить 158 грн. 60 коп., а всього майна на загальну суму 1408 грн. 60 коп., заподіявши потерпілому гр. ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Крім цього, ОСОБА_3 30 травня 2010 року, приблизно в 04 год. 20  хв., за попередньою змовою з двома невстановленими слідством особами, з проникненням у житло - квартиру АДРЕСА_1 повторно, відкрито викрав чуже майно, що належить громадянці ОСОБА_7.

Так, ОСОБА_3, приблизно в 04 год. 20 хв., після здійснення з  проникненням у житло - квартиру АДРЕСА_3,  з двома невстановленими слідствам особами крадіжки чужого майна, належного громадянинові  ОСОБА_6, продовжуючи перебувати в попередній злочинній змові, вирішили скоїти крадіжку чужого майна  з квартири № 211 зазначеного будинку. Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_3 і двоє невстановлених слідством  осіб, діючи погоджено між собою, зламавши замки вхідних дверей квартири АДРЕСА_1, проникнули у квартиру, звідки з метою обернення на свою користь й особистого збагачення стали викрадати чуже майно, що належить громадянці ОСОБА_7, а саме :

 -гроші в сумі 4000 грн.;

 -200 доларів США, що згідно курсу валют з розрахунку 7 грн. 93 коп. за 1 долар США становить 1586 грн.;

 -150 євро, що згідно курсу валют з розрахунку 9 грн. 72 коп. за 1 євро становить 1456 грн. 50 коп., а всього на загальну суму 7042 грн. 50 коп., заподіявши потерпілій громадянці ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

У той час, коли ОСОБА_3 і двоє невстановлених слідством осіб продовжували перебувати в зазначеної квартири, то за місцем свого проживання   у квартиру АДРЕСА_3 повернулися громадянин ОСОБА_5 зі своїм знайомим ОСОБА_8, які виявили в сусідній квартирі № 211  ОСОБА_3 і двох невстановлених слідством осіб. Усвідомлюючи те, що їх застали на місці вчиненя злочину, ОСОБА_3 і двоє невстановлених слідством осіб, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на утримання викраденого чужого майна, що  належить гр. ОСОБА_7, і подальшого обернення його на свою користь і особистого збагачення, не реагуючи на вимоги  громадян  ОСОБА_5 і ОСОБА_8, стали втікати з чужим майном з місця скоєння ними злочину.

В подальшому ОСОБА_3 був  затриманий громадянами ОСОБА_5 і ОСОБА_8, а двоє невстановлених слідством осіб з місця скоєння злочину втекли.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченому ст. 185 ч.3 КК Украни, що він 30 травня 2010 року, приблизно в 4 год. 05 хв., за попередньою змовою з двома наглядно знайомими особами, з проникненням у житло - квартиру АДРЕСА_3, таємно викрав чуже майно, що належать громадянинові ОСОБА_5, визнав повністю,  а у вчиненні злочину передбаченому ст. 186 ч.3 КК України частково, та пояснив, що речі які були передані  ОСОБА_9 - медсестрі Київської міської клінічної лікарні № 4, які були при ньому у лікарні,   були переді йому наглядно знайомими особами, та як йому стало відомо пізніше, були викрадені із АДРЕСА_1.

У вчиненому розкаюється. Цивільні позови визнає та просить не призначати суворе покарання.

Крім часткового визнання вини самим підсудним, його вина в судовому засіданні повністю доведена показами потерпілих, свідків та іншими дослідженими матеріалами справи.

Допитана в справі в якості потерпілої гр-ка ОСОБА_7 пояснила, що вона проживає разом зі своїми батьками і дочкою у квартирі  АДРЕСА_1.

Так, 29.05.2010 року, у вечірній час, вона поїхала на дачу до своїх батьків, при цьому закривши вхідні двері своєї квартири на замок. Наступного дня, тобто   30.05.2010 року, приблизно в 06 годин, їй на мобільний телефон зателефонувала сусідка із квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_13,  яка повідомила, що її квартиру обікрали невідомі особи, одного з яких затримав її син ОСОБА_6. Після цього вона поїхала за місцем свого проживання у квартиру АДРЕСА_1, де побачила що всі речі розкидані і виявила відсутність своїх  грошей, а саме:

-2000 гривень, 4 купюри номіналом по 500 гривень кожна;

-2000 гривень, 10 купюр номіналом по 200 гривень кожна;

-200 доларів США, 2 купюри номіналом по  100 доларів США кожна, що в перерахунку на українські гривні становить 1600 гривень;

-150 Євро, 2 купюри номіналом по 50 Євро, 2 купюри номіналом по  20 Євро, 1 купюра номіналом 10 ОСОБА_9, що в перерахунку на українські гривні становить 1500 гривень, а всього їй був заподіяний матеріальну шкоду на загальну суму 7100 гривень. Крім цього вона витратила на ремонт вхідних дверей своєї квартири гроші в сумі 5050 гривень.

Від співробітників міліції їй стало відомо, що її квартиру обікрав незнайомий їй ОСОБА_3 разом із двома невстановленими особами. При цьому  у зв'язку із заподіяним матеріальним збитком нею був заявлений цивільний позов на загальну суму 8250 гривень.

Із оголошених показів потерпілого гр-на ОСОБА_5вбачається, що він проживає разом зі своїми батьками у квартирі АДРЕСА_3. При цьому, 29.05.2010 року, приблизно в 19 годин 30 хвилин, він пішов з дому закривши вхідні двері квартири на  замок.

30.05.2010 року, приблизно в 04 години 20 хвилин, він разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 поверталися по місцю його проживання у квартиру АДРЕСА_3. Зайшовши в загальний коридор під'їзду зазначеного будинку, він побачив, що вхідні двері його квартири відкриті. Зайшовши у квартиру, він побачив, що обстановка була порушена й всі речі були розкидані. В цей момент із сусідньої квартири № 211 вибігли троє чоловіків кавказької зовнішності, серед яких був раніше незнайомий ОСОБА_3,  і стали від них тікати. З метою затримання останніх за здійснення крадіжок із квартир  він разом з ОСОБА_8 стали переслідувати ОСОБА_3 і ще одного чоловіка. При цьому біля будинку АДРЕСА_4 ОСОБА_3 зупинився й став погрожувати їм застосуванням ножа, утримуючи його у руці. Тоді  ОСОБА_8 вибив з  рук ОСОБА_3 той ніж. Після цього він став боротися з  ОСОБА_3, при цьому вони впали на асфальтове покриття. В цей момент ОСОБА_3 став кричати й на одязі останнього він побачив кров, після чого по їхньому виклику приїхали співробітники Святошинського РУ ГУМВД України в місті Києві, які й затримали ОСОБА_3 Потім він пішов за місцем свого проживання у квартиру АДРЕСА_3, де виявив відсутність своїх речей, а саме:

-мобільного телефону "ФЛАЙ", ціною 1200 гривень;

-кухонного ножа, ціною 50 гривень;

-грошей у сумі 20 доларів США, що згідно курсу валют з розрахунку  7,93 гривні за 1 долар США становить 158 гривень 60 копійок, а всього майна на загальну суму 1408 гривень 60 копійок.

При цьому ніж, яким ОСОБА_3 погрожував йому біля будинку АДРЕСА_4, був  викрадений з його квартири ( а.с. 70-71).

           Із оголошених показів свідка гр. ОСОБА_8 вбачається, що він  30.05.2010 року, приблизно в 04 години 20 хвилин, разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 поверталися по місцю проживання останнього до квартири    АДРЕСА_3. Зайшовши в загальний коридор під'їзду зазначеного будинку, ОСОБА_5 побачив, що вхідні двері його квартири відкриті. Зайшовши у квартиру, вони побачили, що обстановка була порушена й всі речі були розкидані. В цей момент  із сусідньої квартири   № 211 вибігли троє раніше не знайомих чоловіків, кавказької зовнішності, серед яких був раніше незнайомий ОСОБА_3,  які стали від них втікати. З метою затримки останніх за здійснення крадіжок із квартири  він разом із ОСОБА_5 стали переслідувати ОСОБА_3 і ще одного чоловіка. При цьому біля будинку АДРЕСА_4 ОСОБА_3 зупинився й став погрожувати їм застосуванням ножа,  утримуючи його у руці. Тоді  він вибив з  рук ОСОБА_3 той ніж. Після цього ОСОБА_5 став боротися з  ОСОБА_3, при цьому вони впали на асфальтове покриття. В цей момент ОСОБА_3 став кричати й на його одязі вони побачили кров, після чого по їхньому виклику приїхали співробітники Святошинського  РУ ГУМВС України в місті Києві, які й затримали ОСОБА_3 Потім він разом із ОСОБА_5 пішов за місцем  проживання останнього до квартири АДРЕСА_3, де ОСОБА_5 виявив відсутність своїх речей ( а.с. 117-119).

Із оголошених показів свідка ОСОБА_10 вбачається, що вона працює медсестрою в прийомному відділенні Київської міської клінічної лікарні № 4.

Так, 30.05.2010 року, приблизно в 05 годин 30 хвилин, каретою швидкої допомоги в дану медичну установу був доставлений ОСОБА_3, 1972 року народження, з пораненням живота, та був госпіталізований у хірургічне відділення.

При цьому в ОСОБА_3 було знято одяг, на якому були сліди крові, а також останній передав їй з кишень своїх штанів два перстні і гроші:

- 2000 гривень, 4 купюри номіналом по 500 гривень кожна;

- 600 гривень, 3 купюр номіналом по 200 гривень кожна;

- 100 доларів США,  1 купюра номіналом по  100 доларів США;

- 50 Євро, 2 купюри номіналом по  20 Євро, 1 купюра номіналом 10 Євро.

30.05.2010 року співробітниками Святошинського РУ ГУМВД України в місті Києві в присутності двох понятих у неї були вилучено зазначені гроші й два пертсні, які їй передав ОСОБА_3 Як їй стало відомо від співробітників міліції зазначені гроші ОСОБА_3 викрав із квартири АДРЕСА_1  ( а.с. 120-123).

Крім показів потерпілих і свідків вина обвинувачуваного ОСОБА_3 у скоєних ним злочинах також підтверджується іншими зібраними в справі доказами, а саме:

протоколом огляду місця події від 30.05.2010 року, згідно якого була оглянута квартира АДРЕСА_3, де обстановка була порушена і всі речі розкидані ( а.с. 15-25);                                                                      

протоколом огляду місця події від 30.05.2010 року, згідно якого була оглянута квартира АДРЕСА_1, де обстановка була порушена і всі речі розкидані; ( а.с. 42-54)

протоколом огляду місця події від 30.05.2010 року, згідно якого була оглянута територія біля будинку АДРЕСА_4, де був виявлений ніж викрадений ОСОБА_3 із квартири АДРЕСА_3; ( а.с. 26-31)

протоколом вилучення від 30.05.2010 року,  згідно якого в гр-ки ОСОБА_11  було вилучені гроші, які були викрадені ОСОБА_3 із квартири  АДРЕСА_1 ( а.с. 64 );

протоколами огляду предметів від 05.06.2010 року  ( а.с. 134-140);

постановами про визнання й прилучення до матеріалів кримінальної справи речових доказів( а.с. 190-191; 193; 195; 197; 199)

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченому cт. ст. 185 ч.3, 186 ч.3  КК України повністю доведена, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України за ознакою " таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, із проникненням у житло", за ст. 186 ч.3КК України за ознакою " відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, із проникненням у житло, вчинений повторно".

По справі потерпілими ОСОБА_12, ОСОБА_6 до підсудного ОСОБА_3 заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму відповідно  8250 грн. та 1410 грн. і даний позов суд вважає слід задовольнити, оскільки він доведений і знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він не судимий, не знаходячи обставин, які обтяжують покарання, обставини, які пом'якшують покарання, що повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, тривалий час хворіє, про що свідчить медичні довідки, думку потерпілої сторони, про те, щоб не призначити суворе покарання,  а тому з врахуванням всіх обставин, які помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_3  слід призначити у виді позбавлення волі, але нижче від найнижчої межі встановленій в санкції ст. 186 ч.3  КК України, оскільки його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

          Речові докази по справі - вирішити у відповідності до ст. ст. 81, 330 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 185 ч.3 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

за ст. 186 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді 3 (трьох)  років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня його затримання, тобто з 2 червня 2010 року.                                                           

Цивільний позов задовольнити.                                                                                 

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_12  8250  ( вісім тисяч двісті п'ятдесят ) грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3  в користь  ОСОБА_5 1410 ( одну тисячу чотириста десять) грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при   ГУ МВС України в м. Києві на  р/р 31253272210699, ЗКПО 25575285, МФО 821018 в УДК у  Київській області -  5928 (п"ять тисяч дев"ятсот двадцять вісім) грн.  23 коп.  "за проведення криміналістичної експертизи".

Речові докази по справі  - 1 купюру номіналом 100 долларів США серія DB 01992877А; 1 купюру номіналом 10 Євро серія Y 30011146363; 1 купюра номіналом  20 Євро серія S 18213043021; 1 купюра номіналом  20 Євро серія S 13886220553; 1 купюра номіналом 500 гривень серія БН 0364822; 1 купюра номіналом 500 гривень серія ВВ 6291605; 1 купюра номіналом 500 гривень серія ГН 1964414; 1 купюра номіналом 500 гривень серія ВГ5493686; 1 купюра номіналом 200 гривень серія ЕЖ 8225030; 1 купюра номіналом 200 гривень серія ВЧ 2393866; 1 купюра номіналом 200 гривень серія  ВЧ 3060364, які було вилучені у ОСОБА_9 - медсестри Київської міської клінічної лікарні № 4, які були при ОСОБА_3 та передані на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_12 - повернути потерпілій ОСОБА_12, чоловічі штани, ремінь, сорочка, шкарпетки, труси які було вилучені у ОСОБА_9 - медсестри Київської міської клінічної лікарні № 4, які належать ОСОБА_3, та знаходяться  на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - повернути ОСОБА_3, пару  тапочок вилучених біля входу в квартиру АДРЕСА_3, пару печаток та туфлі - 1 пара, кухонний ніж, вилучені біля АДРЕСА_4, сокира, ніж, 5 стамесок вилучені біля входу в квартиру АДРЕСА_1, та знаходяться  на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити попередню - тримання під вартою в слідчому ізоляторі №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань м. Києва.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: