Дело №  1-137/11

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

01.11.2011 года,      Желтоводский городской суд Днепропетровской области в составе:

                    председательствующего –судьи Хорошенко В.Н.

                  при секретаре –Киняк Т.Ю.

с участием: прокурора –Янюк В.В.

                   представителя потерпевшего –ОСОБА_1

                   защитников –адвокатов ОСОБА_2 и ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Желтые Воды уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Желтые Воды Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, с базовым средним образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного проживающим в общежитии АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 13 ноября 2009 года Желтоводским городским судом Днепропетровской области по ст.ст. 86 ч.1, 75 УК Украины к 2 годам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием на испытательный срок 2 года;

- 23 июня 2010 года Пятихатским районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 297, 70 ч.4, 75 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием на испытательный срок 2 года;

- 09 ноября 2010 года Желтоводским городским судом Днепропетровской области по ст.ст. 190 ч.2, 70 ч.4, 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием на испытательный срок 3 года;

          в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины,  

и

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Желтые Воды Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, с базовым средним образованием, не женатого, не военнообязанного, в соответствии со ст. 89 УК Украины –ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного проживающим АДРЕСА_2, фактически проживающего в АДРЕСА_3

          в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины,  

УСТАНОВИЛ :

          Будучи ранее неоднократно судимым, в период установленного ему судом испытательного срока подсудимый ОСОБА_4 на путь исправления и перевоспитания не стал и совместно с подсудимым ОСОБА_5 совершили тяжкое преступление.

Так, вечером 07 марта 2011 года подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 находились в квартире АДРЕСА_4 где распивали спиртные напитки вместе с проживающим в этой квартире ОСОБА_6, его сожительницей ОСОБА_7, а также не имеющим постоянного места жительства ОСОБА_8 Во время распития спиртного у подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 возникла неприязнь к ОСОБА_8, и по этим мотивам в период времени примерно с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, находясь в комнате указанной квартиры, они совместно неоднократно избивали ОСОБА_8  При этом каждый из подсудимых, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения ОСОБА_8 телесных повреждений, нанес множественные удары руками и ногами в область головы (в общей сложности не менее 9 ударов) и в область туловища (в общей сложности не менее 4 ударов) потерпевшего.

В результате этих совместных умышленных действий подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 потерпевшему ОСОБА_8 были причинены тяжкие, опасные для жизни телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы черепа и грудной клетки, а именно: закрытой тупой черепно-мозговой травмы в виде: субдурального кровоизлияния по конвекситальной и базальной поверхностях височной и затылочной частей левого полушария; очага размозжения мозговой ткани на базальной поверхности в области задней половины височной части и затылочной части левого полушария; инфильтрующего кровоизлияния в мягких тканях левой височной части головы и левой височной мышце; кровоизлияния неправильной круглой формы, диаметром 4,5 см, в мягких тканях правой теменной области; кровоизлияния неправильной овальной формы, размером 4,5x3,5 см, по средней линии головы в проекции «макушки»; а также закрытой тупой травмы грудной клетки в виде: закрытого перелома ребер левой половины грудной клетки с 3-го по 8-е по косой линии, которая начинается на 3-м ребре с ключичной линии и заканчивается на 8-м ребре по передней паховой линии; закрытых переломов 3-го и 4-го ребер левой половины грудной клетки по средней паховой линии; кровоизлияния в большой грудной мышце левой половины передней поверхности грудной клетки; кровоизлияния в мышцах левой боковой поверхности грудной клетки, расположенного в проекции 6 и 7 ребер между средней и передней паховыми линиями; кровоизлияния в мышцах передней поверхности правой половины грудной клетки по окологрудинной линии; ушибленной раны на красной кайме нижней губы по центру; кровоподтека на красной кайме нижней губы, в 1 см правее от средней линии; кровоизлияния на красной кайме левой половины нижней губы, в 1,2 см от средней линии; нечетко выраженного, сливного кровоподтека на коже верхнего и нижнего века правого глаза; нечетко выраженного кровоподтека на коже левой половины лба, в 0,5 см от средней линии; кровоподтека на коже почти всей площади наружной поверхности левой ушной раковины; ушибленной рана на коже верхнего века левого глаза на теле синяка на коже верхнего и нижнего век левого глаза; кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза; отека и набухания вещества головного мозга; дислокации стволовых структур головного мозга.

После этого подсудимый ОСОБА_4 перетащил потерпевшего ОСОБА_8, утратившего способность самостоятельно передвигаться, в помещение кухни квартиры, где тот и находился около суток, пока не скончался 08 марта 2011 года в период времени примерно с 22 до 24 часов. Смерть потерпевшего ОСОБА_8 наступила от последствий причиненной ему подсудимыми сочетанной травмы черепа и грудной клетки –отека и набухания вещества головного мозга, дислокации стволовых структур головного мозга и травматического шока.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал частично. Не отрицая, что действительно (как и ОСОБА_5 наносил удары ОСОБА_8, он заявил, что ударов ногами потерпевшему не наносил, и считает, что от нанесенных им ударов не могли быть причинены такие телесные повреждения, которые бы повлекли смерть ОСОБА_8

Подсудимый ОСОБА_5 в начале судебного следствия по делу заявил о частичном признании своей вины, однако в ходе судебного следствия он заявил о полном признании им своей вины, и о том, что он действительно наносил вместе с подсудимым ОСОБА_4 множественные удары руками и ногами по туловищу и по голове ОСОБА_9, и что смерть потерпевшего (которой он не желал) наступила именно в результате их совместных действий.

Суду подсудимый ОСОБА_5 показал, что 07 марта 2011 года, когда он, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 употребляли спиртное в закусочной «Гриль», знакомый ОСОБА_6 рассказал им, что «бомж»ОСОБА_8 (который часто бывал дома у ОСОБА_6, периодически жил у него) в колонии, где ОСОБА_8 отбывал наказание, был, как это говорится на криминальном жаргоне, «опущен». Взяв с собой еще спиртного, вечером они пришли домой к ОСОБА_6 в квартиру АДРЕСА_4 Там уже были ОСОБА_8 и ОСОБА_7 (сожительница ОСОБА_6). Все вместе они распивали спиртное. ОСОБА_6 опьянел и уснул. На их с ОСОБА_4 вопросы ОСОБА_8 подтвердил, что действительно был «опущен», а по известным им криминальным понятиям, с такими людьми нельзя сидеть за одним столом. За то, что ОСОБА_8 скрыл этот факт, он (ОСОБА_5) нанес ОСОБА_8 три удара кулаками по лицу, и потребовал извиниться. Когда ОСОБА_8 извинился, к нему подошел ОСОБА_4 и нанес ему несколько ударов руками. У ОСОБА_8 из носа пошла кровь, он умылся. После этого ОСОБА_4 вновь стал избивать ОСОБА_8, и когда потерпевший упал, и ОСОБА_4 нанес ему не менее шести ударов руками и ногами по туловищу и по голове. После этого ОСОБА_8 остался лежать на полу, глаза его были открыты. Избивали они ОСОБА_8 в общей сложности около 10-15 минут. ОСОБА_8 был жив, но сам не двигался, и от него был слышен запах кала. Поэтому ОСОБА_4, сначала перетащил его в спальню, а когда они вспомнили, что в этой спальне держат собаку-ротвейлера, ОСОБА_4 перетащил ОСОБА_8 за ноги на кухню, где его и оставили, а сами легли спать. Утром 8 марта 2011 года их разбудил ОСОБА_6, чтобы идти на поиски металлолома. Они заходили на кухню, ОСОБА_8 лежал в том же положении, прислонившись спиной к стене, в себя он не пришел, но хрипел, и они думали, что ОСОБА_8 просто спит пьяный. Днем они вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_6 собирали и сдавали металлолом, а на полученные деньги опять употребляли спиртное в баре «Гриль». Днем, когда они вернулись домой к ОСОБА_6, ОСОБА_4 заходил на кухню, и сказал, что ОСОБА_8 по-прежнему спит. Они продолжали распивать спиртное, а около 21 часа он и ОСОБА_4 ушли со знакомым, и вернулись около полуночи. ОСОБА_4 зашел на кухню, и сообщил, что ОСОБА_8 уже мертвый. Признаков жизни и пульса у ОСОБА_8 действительно не было, тело было едва теплое. Они стали вызывать скорую помощь, но, не дожидаясь ее, он и ОСОБА_4 ушли к нему (ОСОБА_5) домой.

Подсудимый ОСОБА_4 по существу предъявленного ему обвинения в судебном заседании показал, что, когда ОСОБА_8 сознался, что он действительно был «опущен»на зоне, то он (ОСОБА_4) за то, что ОСОБА_8 раньше скрывал это, нанес ему основой ладони три удара в область теменной части головы. ОСОБА_8, сидевший на корточках, упал на бок, из носа у него пошла кровь. ОСОБА_8 умылся и опять присел возле столика, и тогда ОСОБА_5, не вставая с кресла, нанес ему сначала один удар кулаком в правую челюсть, потом еще один удар кулаком в правую половину лица, а затем еще и увесистую пощечину. После этого ОСОБА_5 нанес ОСОБА_8 еще и удар локтем в область плеча, и ОСОБА_8 упал на пол. ОСОБА_8 больше не разговаривал, не двигался и не мог перемещаться. От него стал исходить неприятный запах кала. Поэтому он (ОСОБА_4) перетащил ОСОБА_8 за ноги в другую комнату (спальню), где и бросил его на полу. ОСОБА_8 никакого сопротивления не оказывал и ничего не говорил, глаза у него были открыты, и он даже не задумывался, что ОСОБА_8 получил какую-то серьезную травму, и он считал, что тот просто сильно пьян. Они допили спиртное и легли спать, а утром втроем (он, ОСОБА_6 и ОСОБА_5) ушли собирать металлолом. Вернулись они днем, и распивали спиртное, которое принесли с собой. ОСОБА_7 попросила переместить ОСОБА_8 из спальню, и он (ОСОБА_4) за ноги перетащил того в кухню, где и положил его на пол. После этого он еще несколько раз заходил на кухню, ОСОБА_8 лежал в том же положении, он дышал, хрипел. Потом ОСОБА_6 лег спать, а он с ОСОБА_5 вечером ушли, и вернулись около полуночи. По просьбе ОСОБА_7 он зашел на кухню, у ОСОБА_8 уже не было пульса, и он не дышал, но тело еще было теплое. Соседи не разрешили ОСОБА_7 воспользоваться телефоном, и поэтому он (ОСОБА_4) пошел в другой подъезд, и из квартиры, расположенной на первом этаже вызвал  скорую помощь.

При воспроизведении 17 марта 2011 года обстановки и обстоятельств события с их участием ОСОБА_4 (т.1 л.д. 92-99) и ОСОБА_5 (т.1 л.д. 101-107) с выходом на место в присутствии судебно-медицинского эксперта показали, как они наносили удары потерпевшему ОСОБА_10

Однако по заключению дополнительных судебно-медицинских экспертиз №05«Э»/03«Э»/36 от 22 апреля 2011 года как ОСОБА_4 (т.1 л.д. 182-183), так и ОСОБА_5 (т.1 л.д. 178-179) воспроизвели возможный механизм причинения лишь части телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа ОСОБА_8, а механизм причинения потерпевшему закрытой черепно-мозговой травмы и закрытой тупой травмы грудной клетки, никто из них так и не воспроизвел.

С учетом изложенного, а также других доказательств, суд считает, что каждый из подсудимых пытается приуменьшить собственную вину, переложив часть своей вины на другого соучастника. Виновность же, как ОСОБА_5, так и ОСОБА_4 в совершении преступления при тех обстоятельствах, как это нашел установленным выше в приговоре суд, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ОСОБА_7 суду показала, что когда ее сожитель ОСОБА_6 уснул, подсудимые стали предъявлять претензии ОСОБА_8 (который сидел возле стола на корточках) за то, что тот скрывал, что был «опущен»на зоне. Они заставили его становиться на колени, просить прощения. Потом ОСОБА_4 подошел к нему, и ударил ОСОБА_8 рукой по голове, и тот упал на бок. ОСОБА_5 тоже подошел к ОСОБА_8 и нанес ему кулаком по лицу, а потом ОСОБА_5 и ОСОБА_4 стали вместе избивать лежащего на полу ОСОБА_8, и каждый из них нанес ему по несколько ударов руками и ногами, в основном по туловищу. Она в это не вмешивалась. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 оставили ОСОБА_8, и сели к ней за стол, выпили. ОСОБА_8 перевернулся с боку на спину, и лежал неподвижно, ничего не говорил, но глаза у него были приоткрыты. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 подошли к нему с разных сторон, и опять стали избивать руками и ногами по голове и по туловищу. В этот раз они нанесли гораздо больше ударов, и ОСОБА_8 на эти удары уже не реагировал, не защищался, лежал в одном положении. От ОСОБА_8 послышался запах кала, он, по-видимому, справил нужду под себя, и подсудимые перестали его бить. Чтобы не воняло, ОСОБА_4 взял ОСОБА_8 за ноги, и перетащил в спальню, где они содержат собаку-ротвейлера. ОСОБА_8 этому никак не противился, и его руки просто волочились за телом. Вскоре она уснула, а когда проснулась утром 8 марта 2011 года, то ОСОБА_8 уже лежал на кухне, и из разговоров ребят она поняла, что туда его перетащил ОСОБА_4. Ребята ушли собирать металлолом, а она оставалась в квартире, но на кухню, где лежал ОСОБА_8, не заходила. Вернувшись, парни принесли с собой выпивку, и все они выпивали в комнате, изредка заходили на кухню посмотреть на ОСОБА_8, говорили, что он хрипит. Вечером ОСОБА_4 и ОСОБА_5 уходили со своим знакомым, и вернулись около полуночи. Побывав на кухне, ОСОБА_4 сообщил, что у ОСОБА_8 уже нет пульса, он, по-видимому, умер.

При воспроизведении 15 марта 2011 года (т.1 л.д. 73-76) обстановки и обстоятельств события с ее участием свидетель ОСОБА_7 в присутствии судебно-медицинского эксперта показала, как именно ОСОБА_4 и ОСОБА_5 наносили удары потерпевшему ОСОБА_8, и по заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы №04«Э»/03«Э»/36 от 22 апреля 2011 года (т.1 л.д. 174-175), часть телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа ОСОБА_8, могла быть причинена именно при тех обстоятельствах, на которые указала ОСОБА_7, то есть в результате совместного избиения его подсудимыми ОСОБА_4 и ОСОБА_5

По поводу таких показаний свидетеля ОСОБА_7 подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании заявил, что по непонятным ему причинам ОСОБА_7 оговаривает его и ОСОБА_5 Однако подсудимый ОСОБА_5 подтвердил показания ОСОБА_7, и после ее допроса в суде заявил, что действительно вместе с ОСОБА_4 избивал ОСОБА_8, в частности он (ОСОБА_5) действительно нанес потерпевшему около пяти ударов ногами по туловищу и руками по голове.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что потерпевший ОСОБА_8 был «бомжем», и практически жил у него в квартире, потому что на улице его обижали. 07 марта 2011 года он (ОСОБА_6) вместе со своими приятелями ОСОБА_4 и ОСОБА_5 выпивали  в баре «Гриль», где знакомый сообщил им, что якобы ОСОБА_8 «опущен»в колонии. Когда они пришли домой, то ОСОБА_8 подтвердил это. Он (ОСОБА_6), будучи пьяным, уснул, и поэтому не знает, что происходило дальше, а когда проснулся ночью, то оказалось, что ОСОБА_8 лежит на кухне, храпит. Он думал, что тот просто пьян, пытался растолкать ОСОБА_8, предлагал похмелиться, но тот никак не реагировал, и он оставил его в покое. Его сожительница ОСОБА_7 рассказала ему, что ОСОБА_4 и ОСОБА_5 сильно побили ОСОБА_8, причем избивали его дважды, с перекуром. С утра он с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ушли, а когда днем вернулись, то ОСОБА_8 все так же лежал на кухне, он был жив, храпел, и они его не трогали, а сели выпивать. Выпив, он уснул, и около полуночи его разбудила ОСОБА_7, так как ОСОБА_8 не дышал. Он зашел на кухню, пульса у ОСОБА_8 не было, но тело еще было теплым. Когда приехала скорая помощь, то врач констатировал смерть ОСОБА_8. ОСОБА_11 и ОСОБА_5 ушли еще до приезда скорой помощи и милиции.

По заключению судебно-медицинской экспертизы №02«Э»/36 от 22 апреля 2011 года (т.1 л.д. 158-159) при судебно медицинском исследовании трупа гр-на ОСОБА_8 были обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы черепа и грудной клетки.

Закрытая  тупая черепно-мозговая травма в виде: субдурального кровоизлияния по конвекситальной и базальной поверхностях височной и затылочной частей левого полушария; очага размозжения мозговой ткани на базальной поверхности в области задней половины височной части и затылочной части левого полушария; инфильтрующего кровоизлияния в мягких тканях левой височной части головы и левой височной мышце; кровоизлияния неправильной круглой формы, диаметром 4,5 см, в мягких тканях правой теменной области; кровоизлияния неправильной овальной формы, размером 4,5x3,5 см, по средней линии головы в проекции «макушки».

Закрытая тупая травма грудной клетки в виде: закрытого перелома ребер левой половины грудной клетки с 3-го по 8-е по косой линии, которая начинается на 3-м ребре с ключичной линии и заканчивается на 8-м ребре по передней паховой линии; закрытых переломов 3-го и 4-го ребер левой половины грудной клетки по средней паховой линии; кровоизлияния в большой грудной мышце левой половины передней поверхности грудной клетки; кровоизлияния в мышцах левой боковой поверхности грудной клетки, расположенного в проекции 6 и 7 ребер между средней и передней паховыми линиями; кровоизлияния в мышцах передней поверхности правой половины грудной клетки по окологрудинной линии; ушибленной раны на красной кайме нижней губы по центру; кровоподтека на красной кайме нижней губы, в 1 см правее от средней линии; кровоизлияния на красной кайме левой половины нижней губы, в 1,2 см от средней линии; нечетко выраженного, сливного кровоподтека на коже верхнего и нижнего века правого глаза; нечетко выраженного кровоподтека на коже левой половины лба, в 0,5 см от средней линии; кровоподтека на коже почти всей площади наружной поверхности левой ушной раковины; ушибленной рана на коже верхнего века левого глаза на теле синяка на коже верхнего и нижнего век левого глаза; кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза; отека и набухания вещества головного мозга; дислокации стволовых структур головного мозга.

Обнаруженные телесные повреждения относятся к категории тяжких, опасных для жизни, и в данном конкретном случае повлекли за собой смерть потерпевшего.

Смерть ОСОБА_8 наступила от последствий сочетанной травмы черепа и грудной клетки –отека и набухания вещества головного мозга, дислокации стволовых структур головного мозга и травматического шока. Смерть его наступила в период времени с 22 до 24 часов 08 марта 2011 года.

Обнаруженные телесные повреждения могли быть причинены в период времени , который измеряется примерно одними сутками с момента причинения повреждений до момента наступления смерти.

Все обнаруженные телесные повреждения могли быть причинены при множественных действиях (ударах) тупым твердым предметом (нога; рука, сжатая в кулак и т.п.). Точно определить количество ударов, которыми были причинены телесные повреждения, не представляется возможным, но можно утверждать, что в область лица и головы было нанесено не менее 9 ударов, а в область грудной клетки – не менее 4 ударов (т.1 л.д. 158-159).

В судебном заседании судебно-медицинский эксперт ОСОБА_12 разъяснил сущность указанного экспертного заключения и подтвердил его правильность, как подтвердил он и выводы дополнительных судебно-медицинских экспертиз, сделанных им по результатам воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4, ОСОБА_5 и свидетеля ОСОБА_7

Поэтому суд, оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что в судебном заседании нашла свое подтверждение виновность подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в умышленном причинении ОСОБА_8 тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения и повлекших смерть потерпевшего, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины.

          При назначении наказания подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_5 суд учитывает характер и тяжесть совершенного ими преступления, данные о личности виновных, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          В частности, суд учитывает, что ОСОБА_5 в ходе судебного следствия и выступая в судебных прениях заявил о полном признании им своей вины, и о своем чистосердечном раскаянии в содеянном, он считается лицом, ранее не судимым, имеет двоих несовершеннолетних детей, страдает тяжелым заболеванием (туберкулезом).

          Однако и ОСОБА_5, и ОСОБА_4 отрицательно характеризуются по месту жительства. ОСОБА_4 ранее судим, и совершил преступление в период испытательного срока, установленного ему по предыдущему судебному приговору. Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание для обоих подсудимых, суд признает совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения.

          Учитывает суд и то, что совершенное подсудимыми преступление в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких, а также тяжесть и необратимость наступивших последствий (смерть потерпевшего), и низменные мотивы противоправных действий подсудимых, которые фактически глумились над потерпевшим ОСОБА_8, который не мог постоять за себя и был не в состоянии оказать им сопротивление.

          С учетом изложенного суд считает, что подсудимым должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Достаточных законных оснований для применения при их осуждении положений ст.ст. 69, 75 УК Украины суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание по данному закону в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить часть наказания, не отбытого им по приговору Желтоводского городского суда Днепропетровской области от 09 ноября 2010 года –шесть месяцев лишения свободы, и окончательное наказание ОСОБА_4 назначить в виде 8 (восьми) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы, исчисляя срок наказания с 11 марта 2011 года.

ОСОБА_5  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины, и назначить ему наказание по данному закону в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы, исчисляя срок наказания с 11 марта 2011 года.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_4 и ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –содержание под стражей.

Срок обжалования приговора 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Днепропетровской области через Желтоводский городской суд, а осужденными ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в том же порядке и в тот же срок, исчисляя со дня вручения им копии приговора.

Судья: