Справа № 1-937/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2011 року
Святошинський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді: Бандури І.С.
при секретарі: Ковальчук В.В., Вовк О.І.
з участю прокурора: Швеця Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Плесецьке Васильківського району Київської області, зареєстрованого та проживаючо в АДРЕСА_1, українця, гр. України, осіта середня, не одруженого, не судимого, працюючого на посаді охоронця ТОВ «Оріон-500», за ст. 185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 01.04.2011 року, приблизно о 14 год., 55хв., знаходячись в салоні маршрутного таксі №510 на зупинці громадського транспорту по вул.. Чорнобильська в м. Києві, таємно викрав у неповнолітньої ОСОБА_2 чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_3, чим завдав останній матеріальну шкоду.
Так, ОСОБА_1, 01.04.2011 року, приблизно о 14 год., 55 хв., знаходячись в салоні маршрутного таксі №510 на зупинці громадського транспорту по вул., Чорнобильська в м. Києві, звернув увагу на неповнолітню ОСОБА_2, в якої помітив в правій кишені її куртки мобільний телефон. В цей час ОСОБА_1 вирішив таємно викрасти з її кишені мобільний телефон.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, наблизився до неповнолітньої ОСОБА_2, і скориставшись тим, що остання не звертає на нього уваги, з метою подальшого обернення на свою користь та особистого збагачення непомітно для останньої, викрав із її правої кишені мобільний телефон торгової марки «Нокіа 5310», ціною 400 грн., із сім-карткою оператора мобільного зв»язку «Лайф», ціною 30 грн., на рахунку якої нічого не було, а всього майна на загальну суму 430 грн.
В подальшому ОСОБА_1 з викраденим ним мобільним телефоном у неповнолітньої ОСОБА_2. з місця скоєння злочину зник, та розпорядився ним на власний розсуд.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним і пояснив, що він 01.04.2011 року, приблизно о 14 год., 55хв., знаходячись в салоні маршрутного таксі №510 на зупинці громадського транспорту по вул., Чорнобильська в м. Києві, таємно викрав у неповнолітньої ОСОБА_2, мобільний телефон торгової марки «Нокіа 5310». Фактичних обставин справи не заперечує. У вчиненому розкаюється.
Показання підсудного ОСОБА_1, відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.
При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченому ст. 185 ч.1 КК України повністю доведена, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України за ознакою „ таємне викрадення чужого майна (крадіжка)”.
Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він раніше не судимий, обставини, які пом’якшують покарання, що повністю визнав себе винним і щиро розкаявся у вчиненому, не знаходячи обставин, які обтяжують покарання, а тому за таких обставин покарання ОСОБА_1, слід призначити у виді штрафу, оскільки призначення інших видів покарань суд вважає недоцільним.
Речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 323, 324 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді 1530 (одну тисячу п»ятсот тридцять) грн. штрафу, що становить дев»яносто неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази по справі – мобільний телефон торгової марки «Нокіа 5310», в корпусі сірого кольору, ІМЕІ (серійний номер) НОМЕР_1 флеш накопичувач (карта пам»яті) та сім картку мобільного оператора «ЛайФ», які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_3 – повернути ОСОБА_3.
Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.
СУДДЯ:
- Номер: 1/2011/246/2012
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-937/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
- Суддя: Бандура І. С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2011
- Дата етапу: 28.05.2012