Дело №  1-157/11

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

22.09.2011 года,  Желтоводский городской суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего –судьи Хорошенко В.Н.

                    при секретаре –Киняк Т.Ю.

          с участием: прокурора –Кожемяко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Желтые Воды уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Желтые Воды Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, с полным средним образованием, вдовца, не военнообязанного, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 17 ноября 2000 года Желтоводским городским судом Днепропетровской области по ст.ст. 140 ч.3, 140 ч.2, 229-6 ч.1, 42 УК Украины 1961 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 11 ноября 2004 года Терновским районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч.3, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 12 июля 2007 года Желтоводским городским судом Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч.3, 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 21 апреля 2011 года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 70, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

-16 августа 2011 года Желтоводским городским судом Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263  УК Украины, –

УСТАНОВИЛ :

          Не имея специального разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, подсудимый ОСОБА_1 29 декабря 2010 года примерно в 13 часов, находясь на Фрунзенском рынке в г. Днепропетровске, у не установленного следствием лица незаконно приобрел пригодный для производства выстрелов пистолет, изготовленный самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением зарядов, относящийся к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия, который стал хранить и носить при себе.

В тот же день, 29 декабря 2010 года ОСОБА_1 доставил приобретенный им пистолет (самопал) в дом АДРЕСА_2, где проживает его знакомый ОСОБА_2 , и где ОСОБА_1 оставил данный пистолет (самопал) на хранение. 17 февраля 2011 года ОСОБА_2 обнаружил хранившийся у него в доме пистолет (самопал), и в тот же день примерно в 13 часов 30 минут добровольно выдал работникам милиции принадлежащий подсудимому ОСОБА_1 пистолет (самопал).

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и заявил о своем искреннем раскаянии в содеянном.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 подтвердил, что действительно 29 декабря 2010 года примерно в 13 часов на Фрунзенском рынке в г. Днепропетровске он встретил парня по имени ОСОБА_3, знакомого ему по местам лишения свободы.  К ним подошел знакомый ОСОБА_3 и предложил недорого, по 50 грн., купить два самопала, на что он согласился. Один из приобретенных самопалов он решил оставить на хранении у своего знакомого ОСОБА_2. На микроавтобусе 25-го маршрута он приехал в частный дом ОСОБА_2, расположенный АНД-районе г. Днепропетровска, где они около трех часов распивали спиртное. В тот же день, примерно в 18 часов, уходя от ОСОБА_2, он оставил у него в доме на хранение пакет, в котором находился самопал. Этот самопал у ОСОБА_2 он так и не забрал, так как в январе 2011 года был задержан за совершение других преступлений.

Такие показания подсудимого ОСОБА_1 об обстоятельствах совершения им преступлений соответствуют предъявленному ему обвинению и материалам дела. В связи с этим по ходатайству подсудимого и с согласия прокурора объем исследования доказательств по делу в соответствии со ст. 299 УПК Украины был ограничен судом допросом подсудимого.

          Поэтому суд считает, что в судебном заседании нашла свое подтверждение виновность подсудимого ОСОБА_1 в приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины.

          При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории средней тяжести; данные о личности виновного, который имеет несовершеннолетнюю дочь, однако ранее неоднократно судим и упорно не становится на путь исправления; а также смягчающее наказание обстоятельство –искреннее раскаяние в содеянном и активное содействие в раскрытии и расследовании преступления.

Так как указанное преступление совершено ОСОБА_1 до вынесения в отношении него приговора Желтоводского городского суда от 16 августа 2011 года окончательное наказание ОСОБА_1 следует определять по правилам ч.4 ст. 70 УК Украины. При этом в срок наказания, окончательно назначенного по совокупности преступлений, по правилам ст. 72 УК Украины следует зачесть наказание, отбытое полностью или частично по предыдущему приговору. Поэтому (хотя по данному делу мера пресечения в виде содержания под стражей и была избрана ОСОБА_1 судом 15 сентября 2011 года) срок наказания ему следует исчислять со дня, определенного предыдущим приговором суда, то есть с 21 апреля 2011 года.

Кроме того, на основании ст.ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения следует взыскать судебные расходы по производству баллистической экспертизы №61/07-85 от 11 марта 2011 года в сумме 450 грн. 24 коп.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественное доказательство по делу –самодельный пистолет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Амур-Нижнеднепровского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 44), –следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание по данному закону в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 70 УК Украины назначенное наказание поглотить наказанием, назначенным ему по приговору Желтоводского городского суда Днепропетровской области от 16 августа 2011 года и окончательное наказание ОСОБА_1 назначить в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы, исчисляя срок наказания с 21 апреля 2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области  судебные расходы по производству баллистической экспертизы №61/07-85 от 11 марта 2011 года в сумме 450 грн. 24 коп.

Вещественное доказательство по делу –самодельный пистолет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Амур-Нижнеднепровского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, – уничтожить.

          Срок обжалования приговора 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Днепропетровской области через Желтоводский городской суд, а осужденным ОСОБА_1 в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: