Справа №  3-1022/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року   Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області  Полубан М.П. , розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від  ДАІ УМВС України  в Дніпропетровській області відносно :  

                                                                              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає вул. Лермонтова, 16 с. Самарське Петропавлівського району Дніпропетровської області , не працює, раніше до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувалася,

                               у скоєні ним правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП  ,

В С Т А Н О В И В  :

22.08.2011 року близько 00:20 хв. в с. Самарське по вул. Жовтневій керувала мопедом Сузукі, без д/н, не обравши безпечну швидкість для руху допустила падіння з вищевказаного транспортного засобу , внаслідок чого, мопед отримав механічні пошкодження.

У судовому засіданні правопорушниця свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та дала пояснення по суті справи. Просить суд суворо її не карати.  

У матеріалах справи є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушниці, постанова про відмову у порушенні кримінальної справи,  рапорт працівника міліції щодо обставин справи.

Наявні матеріали справи ,  на думку суду , являються достатнім доказом для визнання вини  правопорушниці та призначення  їй відповідного стягнення.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є визнання вини правопорушницею.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд в справі не вбачає.

Враховуючи зазначені обставини , особу правопорушниці, її стан здоров’я, суд вважає , що є підстави для застосування до правопорушниці ст. 22 КУпАП, виходячи з того, що вона повністю визнала свою вину, негативних наслідків від вчиненого правопорушення не настало.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного  правопорушення орган (посадова особа) уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного , керуючись ст. 22, 284  КУпАП , суд –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності в порядку ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.              

          Провадження в адміністративній справі № 3-1022/11 закрити.

            Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , щодо якої її винесено . Скаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення .

          Постанову суду може бути опротестовано прокурором.

Суддя    ОСОБА_2