Справа №  5-491/11

П О С Т А Н О В А

27 вересня 2011 року, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого –судді Хорошенка В.М.

при секретарі –Лоцман Р.Є.

      з участю: прокурора –Калініна В.М.

представника адміністрації ЖВК-26 –Кузьменка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води справу про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким засудженому

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю АДРЕСА_1, раніше судимому 19 травня 2009 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 187 ч.1, 69 КК України до 3 років обмеження волі; засудженому 19 листопада 2009 року  Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 286 ч.3, 70 ч.4, 72 КК України до 5 років позбавлення волі із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки (кінець строку –06 лютого 2014 року;  не відбута частина покарання –2 роки 4 місяці 9 днів), -

ВСТАНОВИВ :

          Адміністрація Жовтоводської виправної колонії №26 та спостережна комісія виконавчого комітету Жовтоводської міської Ради звернулися з клопотанням про заміну невідбутої засудженим ОСОБА_2 частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м’яким покаранням у вигляді обмеження волі, посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

          Заслухавши представника Жовтоводської виправної колонії №26, висновок прокурора, який вважає, що засудженому ОСОБА_2 може бути замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м’яким покаранням у вигляді обмеження волі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та матеріалах справи.

          Так, засуджений ОСОБА_2 відбув більше 1/2 частини призначеного йому строку покарання у вигляді позбавлення волі, за сумлінну поведінку і ставлення до праці має 2 заохочення від адміністрації виправної колонії, не погашених стягнень не має, в цілому позитивно характеризується адміністрацією як особа, що стала на шлях виправлення.

          Тому суд вважає, що представлено достатні докази на підтвердження того, що засуджений ОСОБА_2 став на шлях виправлення, і тому є передбачені ст. 82 КК України підстави для заміни невідбутої ним частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м’яким покаранням у вигляді обмеження волі.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 407 КПК України, і у відповідності зі ст. 82 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

          Замінити засудженому ОСОБА_2 не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м’яким покаранням у вигляді обмеження волі на невідбутий строк 2 роки 4 місяці 9 днів.

          Строк оскарження постанови 7 діб до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя: підпис