Судове рішення #20043057

Справа №  3-965/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року   Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області  Полубан М.П. , розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від Петропавлівського РВ УМВС відносно :

                                                                       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1 , не працює, раніше до адміністративної відповідальності на протязі року притягувався,

                                у скоєнні правопорушення , передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 187 КУпАП  ,

В С Т А Н О В И В  :

14.08.2011 року ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, при перевірці о 20:30 год. за місцем проживання вдома був відсутній. Своїми діями ОСОБА_1 порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені судом.

У судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та дав пояснення по суті справи. Просить суд суворо його не карати.

            У матеріалах справи є: пояснення правопорушника та постанова суду про встановлення адміністративного нагляду від 14.02.2011 року.

                  Суд вважає , що дані матеріали справи та пояснення   являються достатнім доказом  для визнання  вини правопорушника та призначення йому , відповідно до закону ,  адміністративного стягнення .

          Обставиною, що пом’якшує відповідальність є визнання вини правопорушника.

Обставин , що обтяжують  відповідальність, суд у справі не вбачає .  

Враховуючи зазначені обставини , особу правопорушника, суд вважає , що останній повинен  понести міру адміністративного стягнення як адміністративний штраф. Підстав для застосування іншого виду стягнення немає  .    

На підставі викладеного , керуючись ст.  24 , 27, 284 КУпАП , суд –

П О С Т А Н О В И В :

           ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні  правопорушення , передбаченого  п. 3 ч.1 ст. 187 КУпАП та  накласти на нього  адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн., стягнувши вказану суму з винного в дохід держави.   

            Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , щодо якої її винесено . Скаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення .

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором


Суддя    М. П. Полубан


  • Номер: 3/1708/1103/11
  • Опис: неналежно виконує батьківські обов"язки щодо виховання малолітньої доньки,яка пішла у невідомому напрямку і не повернулася
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-965/11
  • Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2011
  • Дата етапу: 21.07.2011
  • Номер:
  • Опис: Перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю співмешканкою, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою на зауваження припинити порушення не реагував
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-965/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2011
  • Дата етапу: 10.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація