ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"19" грудня 2011 р.                                                   Справа № 5023/9546/11

вх. № 9546/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача 1. - не з"явився;

позивача 2 - ОСОБА_1, довіреність № 38-3746/388 від 05.10.2010 р.;

відповідача - ОСОБА_2, посвідчення водія від 17.08.1999 р.;

за участю представника прокуратури - Бабанян Г.Л., посвідчення № 156 від 17.08.2011 р.;     

розглянувши  матеріали справи за позовом Заступника прокурора Фрунзенського р-ну., м. Харків в інтересах держави в особі  Харківської міської ради, м. Харків

,  КП "Харківські теплові мережі", м. Харків     

 3-я особа < Текст > 

до  Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків  3-я особа < Текст > 

про стягнення 9723,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

 Заступник прокурора Фрунзенського р-ну., м. Харків  в особі Харківської міської ради, м. Харків; Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,   звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення  з  Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків, 9723,32 грн. заборгованості та судових витрат, обгрунтовуючи  свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 988 від 01.06.2009 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо оплати теплової енергії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 грудня 2011 року було відкладено розгляд справи на 19 грудня 2011 року.

Представник прокуратури у судовому засіданні 19.12.11 р. підтримував позовні вимоги.

Представник позивача 2. у судовому засіданні 19.12.11 р. підтримував позовні вимоги.

Представник позивача 1. у судове засідання не з"явився,  про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову не заперечував, заявив усне клопотання про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський  суд  відкладає  в  межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1)  нез'явлення  в  засідання  представників  сторін,   інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі  іншого  відповідача,  заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 22,  77, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд - 

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" січня 2012 р. о< Текст > 12:20  

Зобов'язати сторони  виконати у повному обсязі вимоги  ухвали суду від 18 листопада 2011 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                   (підпис< Текст >                                         Смірнова О.В.

< Текст >