ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"05" грудня 2011 р.                                                Справа № 5023/9040/11

вх. № 9040/11

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І. 

при секретарі судового засідання Близнюкова А.І.

за участю представників сторін:

позивача  -  не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, дов.№1 від 11.01.2011 року

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудзон Трейд" (м. Чернігів)  3-я особа < Текст > 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмен" (м. Харків)  3-я особа < Текст > 

про стягнення 3753,94 грн. за договором поставки товару на реалізацію №16-07/539 (Р) від 16.07.10 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Гудзон Трейд", звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з ТОВ "Будмен" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки товару на реалізацію №16-07/539 (Р) від 16.07.10 р. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 3753,94 грн. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Розглянувши заяву (клопотання) позивача про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за можливе задовольнити його.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти позову, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав, викладених в запереченнях на позов та покласти судові витрати на позивача.

Відповідач 05.12.11 р. надав до канцелярії суду заперечення проти позову, зокрема вважає, що заявлений ТОВ «Гудзон Трейд» позов є безпідставним у зв'язку з чим не підлягає задоволенню з наступних підстав. Виходячи з умов п. 8.1. договору поставки товару на реалізацію №16-07/539 Р сторонами погоджений строк оплати по факту реалізації товару 4 (четвертого), 14 (чотирнадцятого) та 24 (двадцять четвертого) числа кожного місяця. В п. 3.8. договору поставки товару на реалізацію №16-07/539 Р сторони передбачили, що строк реалізації товару складає 90 календарних днів з моменту підписання сторонами видаткової накладної. У разі, якщо товар не був реалізований на протязі 90 календарних днів і жодна зі сторін не заявила вимогу про його повернення, то строк реалізації продовжується на наступні 90 календарних днів. Кількість вказаних продовжень не обмежена.

Відповідач зазначив, що під час дії договору поставки товару на реалізацію №16-07/539 Р постачальником (позивачем) жодного разу не була заявлена вимога про повернення товару, у зв'язку з чим частина нереалізованого покупцем товару поверненню ТОВ «Гудзон Трейд» не підлягала, в свою чергу у ТОВ «Будмен» не виникало обов'язку по оплаті даного не реалізованого товару в зв'язку з відсутністю події, з якою пов'язаний такий обов'язок - реалізації поставленого товару третім особам.

Також, відповідач вважає, що позивачем не доведено факту, що сума боргу виникла саме внаслідок несплати вартості товару, поставленого ТОВ «Гудзон Трейд» згідно видаткової накладної №11030400002 від 04.03.2011.

Разом з тим, відповідач зазначив, що ТОВ «Будмен» строки оплати поставленого товару не порушувалися і здійснювалися в чіткій відповідності із п.8.1. договору поставки товару на реалізацію №16-07/539 Р. На момент пред'явлення позовної заяви сума поставлених постачальником, але не оплачених ТОВ «Будмен» товарів дійсно складала 3753,94 грн. Однак у ТОВ «Будмен» обов'язку щодо сплати зазначеного товару не виникало, оскільки він не був реалізований третім особам.

Крім того, після відкриття провадження у справі ТОВ «Будмен» було здійснено часткову реалізацію поставлених ТОВ «Гудзон Трейд» товарів третім особам, у зв'язку з чим ТОВ «Будмен» було сплачено на користь ТОВ «Гудзон Трейд» грошові кошти у розмірі 2152,22 грн., що підтверджується платіжним дорученням №ПП-0012417 від 21.11.2011р. Відповідно до Інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей №10380 від 21.11.11р., у ТОВ «Будмен» станом на «21» листопада 2011 р. залишаються нереалізованими товари, які були отримані від постачальника ТОВ «Гудзон Трейд» на загальну суму 1346,94 грн.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника позивача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

< Текст > Розгляд справи відкласти на "26" грудня 2011 р. о< Текст > 10:10  

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022,  місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Зобов’язати сторін виконати належним чином та в повному обсязі вимоги  ухвал суду від 03.11.11 р. та 15.11.11 р. по справі №5023/9040/11, та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання  не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами  в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя                              (підпис< Текст >                                               Сальнікова Г.І. 

< Текст >