ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПОДАННЯ    

   

20.10.2006    року                                                                                    Справа № 5/134  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді :  Лотоцької Л.О. (доповідач)    

суддів: Бахмат Р.М., Євстигнеєва О.С.  

розглянувши матеріали апеляційного подання прокурора м. Кіровограда на рішення господарського суду Кіровоградської області від  04.09.2006року   у справі № 5/134

за позовом   :   прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом, якої виступає Кіровоградська міська рада

до   відповідача: Приватної виробничої комерційної фірми „Укрцентрлюкс”, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних  вимог  на предмет спору на стороні позивача –Кіровоградське міське управління земельних ресурсів, м. Кіровоград

про   повернення самовільно зайнятої  земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

 Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційного подання додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

      Прокурором  м. Кіровограда  до апеляційного подання належних доказів на підтвердження надсилання копій апеляційного подання  Приватній виробничій  комерційній фірмі „Укрцентрлюкс”  , Кіровоградському  міському  управлінню земельних ресурсів  та   Кіровоградській міській  раді ,  а саме оригіналу квитанції або фінансового чеку органу зв’язку , не надано, до апеляційного подання додана ксерокопія   чеку,  в якому не видно кому саме  було направлено апеляційне подання.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційне подання не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до подання   не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи викладене, апеляційне подання  не може бути прийнято до розгляду і підлягає поверненню прокурору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,  Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне подання  прокурора м. Кіровограда  з додатками на 6 аркушах  повернути  прокурору   без розгляду.          

Головуючий суддя

Л.О. Лотоцька

Суддя

Р.М.Бахмат

Суддя   З оригіналом згідно. Помічник судді                                        О.В.Токовенко

О.С. Євстигнеєв