ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" грудня 2011 р.                                                  Справа № 5023/10494/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№  10494/11 від 19.12.11) Заступника прокурора Фрунзенського р-ну. м. Харкова в інтересах держави< Текст > в особі Харківської міської ради (м. Харків) та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків) 3-я особа < Текст > 

до  Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (м. Харків) 3-я особа < Текст > 

про стягнення безпідставно придбаної теплової енергії в розмірі 14237,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Харківської міської ради та в особі Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" з позовом до Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення на користь другого позивача безпідставно придбаної теплової енергії в розмірі 14237,72 грн.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, обставин, на яких ґрунтуються позовні вимог.

Разом з тим, прокурором не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011р. № 3382-VI, "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".

Доданий прокурором до позовної заяви опис вкладення до цінного листа від 16.12.11 р., свідчить про направлення СПДФО ОСОБА_2 позовної заяви і додатих документів, але в позовній заяві вказан інший відповідач - Суб"єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1. Також в цьому описі не вказано докладної адреси та поштового індексу на які направляються документи за списком, що підтверджується описом вкладення до цінного листа від 16.12.11 р.

За таких обставин, прокурором не надано суду належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись  ст.ст. 36, 56, 57, п. 6 ст. 63 , ст. 86  Господарського процесуального кодексу  України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву  та додані до неї документи на 28аркушах в тому числі < Текст >  від < Дата >.  

Суддя                                                                                            Сальнікова Г.І. 

< Текст >

          Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).