Справа № 2-697/11

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м          У к р а ї н и

23 листопада 2011 року                                                                               смт. Кіровське АР Крим

Кіровській районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого          –судді Михайлова Р. В.,

при секретарі          –Бешлієвій Е.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в  смт. Кіровське АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючі свої вимоги тим, що шлюб був укладений 10.01.2009 року, відсутність взаєморозуміння, поваги й довіри привели до розпаду родини. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Примирення неможливо, оскільки вони втратили почуття кохання та поваги. Сімейні відносини сторонами припинені. Для розірвання шлюбу в органи РАЦСу відповідач не з’являється.

Позивач в судове засідання не з’явилася, натомість подала до суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує, на примирення не згідна, зазначила, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, оскільки вона має намір створити нову сім’ю.

Відповідач в судове засідання не з’явився, натомість надіслав заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, у зв’язку з чим суд приймає визнання відповідачем позову та вважає за можливе ухвалити рішення.

Відповідно до ст. 104 СК України, шлюб припиняється унаслідок його розірвання.

Згідно зі ст. 110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 10.01.2009 року, зареєстрований відділом запису актів громадянського стану Красногвардєйського району Комітету у справах ЗАГС Уряду Санкт-Петербургу, актовий запис №13 (а.с. 8). Від шлюбу дітей не мають. Сімейні відносини сторонами припинені та не відновлювалися. Родина розпалася через втрату почуттів кохання та поваги. Примирення між подружжям неможливо. Шлюб існує формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню держане мито та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 104, 105, 110, 112 СК України, статтями 10, 11, 60, 62, 130, 169, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 10 січня 2009 року відділом запису актів громадянського стану Красногвардєйського району Комітету у справах ЗАГС Уряду Санкт-Петербургу, актовий запис №13 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 держмито у розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                                    Р.В. Михайлов