ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2006 Справа № П15/2080
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Куліш Р.Ф. (доповідач),
суддів: Коршуна А.О., Науменка І.М.( зміни у складі колегії суддів відбулися на підставі розпорядження № 664 від 16.10.2006 р.),
при секретарі судового засідання: Лазаренко П.М.,
за участю:
скаржника –Романової І.М., довіреність №07-04/5442 від 11.10.06, головного спеціаліста-юриста юридичного відділу;
арбітражний керуючий та боржник у судове засідання не з"явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином;
розглянувши апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2006 р. П15/2080
за заявою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Токмар” м. Павлоград
про визнання грошових вимог
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 18.08.2006 р. № П15/2080 суддя господарського суду Дніпропетровської області Петренко Н.Е. повернула без розгляду заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Дніпропетровськ ( далі –Фонд) про грошові вимоги до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Токмар” м. Павлоград (далі –ТОВ фірма “Токмар”) та включення до реєстру вимог кредиторів.
Не погодившись з вказаною ухвалою господарського суду, Фонд звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в які просить скасувати ухвалу від 18.08.2006 р., посилаючись на те, що оголошення про порушення господарським судом Дніпропетровської області провадження у справі № Б15/119/06 про банкрутство ТОВ фірми “Токмар” було опубліковано в газеті “Урядовий кур’єр” від 08.08.2006 р. № 146, в якому кредитор по справі попередив, що заяви кредиторів приймаються протягом місяця з дня опублікування оголошення.
Арбітражний керуючий Венська О.О. в судове засідання не з’явилася, надіслала клопотання про розгляд справи без її участі.
Судова колегія Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи, вислухав думку скаржника, присутнього в судовому засіданні, встановила наступне.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.06 р. у справі № Б15/119-06 за заявою відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Павлоградського відділення №2992, м. Павлоград порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ фірми “Токмар”.
Ухвалою господарського суду від 03.07.2006 р. № Б15/119-06 за результатами підготовчого засідання суддя Петренко Н.Е.: визначила розмір вимог ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Павлоградського відділення №2992, м. Павлоград до боржника - ТОВ фірма “Токмар” у сумі 316 502, 94 грн.; ввела процедуру розпорядження майном боржника; призначила розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Венську О.О., ліцензія АБ176185; зобов’язала ініціюючого кредитора опублікувати оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у офіційному друкованому органі; докази оголошення надати суду до 03.08.2006 р.
У газеті “Урядовий кур’єр” від 08.08.2006 р. № 146 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ фірми “Токмар”.
Відповідно до п. 15 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов’язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі статтею 14 цього Закону, тобто протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі цього оголошення.
Як вбачається з матеріалів справи, 17.08.2006 р. Фонд звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою № 07-08/4298 про грошові вимоги до боржника та включення до реєстру вимог кредиторів, тобто у строки, встановлені ст. 14 Закону.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали господарського суду, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що ухвалу господарського суду від 18.08.2006 р. № П15/2080 слід скасувати з направленням матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 101, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд. –
ПОСТАНОВИВ:
- апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Дніпропетровськ задовольнити;
- ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2006 р. № П15/2080 скасувати;
- справу № П15/2080 направити до господарського суду Дніпропетровської області для вирішення питання про прийняття заяви Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Дніпропетровськ про грошові вимоги до боржника.
Головуючий суддя Р.Ф.Куліш
Суддя А.О.Коршун
Суддя І.М.Науменко
З оригіналом згідно.
Помічник першого заступника голови суду Л.В.Черниш
17.10.2006