Справа № 3-174/2011р.

Постанова

     22 лютого 2011 року суддя Новоселицького районного суду Ляху  Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1, 27.03.1959 народження, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, у вчиненні правопорушення  передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

   12 лютого 2011 року о 12 годині 00  хвилини  ОСОБА_1  в с. Мамалига  Новоселицького  району керував моторолером  марки  Піаджо, без державного знаку з ознаками  алкогольного сп’яніння  і на вимогу працівників ДАІ  пройти медичний огляд для встановлення факту сп’яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судове  засідання правопорушник не з»явився,  хоча і був  повідомлений  про час  та місце  розгляду  справи  у встановленому законом  порядку  в протоколі про адміністративне  правопорушення.

Його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення та його поясненням в ньому.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, дані про його особу, його майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що згідно  довідки ВРЕР при УДАІ УМВСУ  № 142 від. 15.02.2011р. правопорушник  посвідчення водія  не  отримав вважаю,  що  відносно нього  застосувати  стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1   в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2600 /дві тисячі шістсот / гривень.

 Постанова може бути оскаржена  в десятиденний строк з дня її винесення  через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: