Справа №    3-3961/11   

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"02" грудня 2011 р.                                                             м. Кам'янець-Подільський

 Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам'янець-Подільської ОДПІ Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1/а м. Кам'янець-Подільського, працює на посаді директора ТОВ «Світязь», за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01 грудня 2011 року до Кам’янець-Подільського міськарйонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, серії АА №095654 від 31 жовтня 2011 року, складений головним державним податковим ревізор-іннспектром ОСОБА_3, відносно ОСОБА_2, за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_2 –директор ТОВ «Світязь», вчинив порушення вимог податкового законодавства за що передбачене відповідальність, згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Однак, головним державним податковим ревізор-інспектором ОСОБА_3 під час проведення перевірки та складення протоколу, в недостатньому об’ємі опрацьований матеріал та не надано докази, які б підтверджували фактичні обставини правопорушення, у протоколі, не зазначено суть адміністративного правопорушення, в чому конкретно полягало дане порушення саме особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, та не зазначено період (час) вчинення правопорушення. Таким чином, формулювання обвинувачення у такій формі є неконкретним, оскільки не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і є незрозумілим, у протоколі не викладено змісту зазначених норм закону і конкретної суті дій чи бездіяльності ОСОБА_2, якими він порушив вимоги норм закону, це позбавляє можливості ефективно захищатися від пред’явленого обвинувачення і робить неможливим об’єктивний розгляд справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Суд, вивчивши матеріали справи по протоколу про адміністративне правопорушення не встановив та не здобув достатніх підстав та належних доказів про доведення вини ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП. Оскільки наведенні порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, суд позбавлений можливості притягнути порушника до адміністративної відповідальності, згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП. На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі ч.1 ст.163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_2, у зв’язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду          Я.  І.  Воєвідко