Залишити відгук або коментар
Судове рішення #20032979

Заставнівський районний суд Чернівецької області

                                         

Справа  № 2-624/11

Категорія 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30.11.2011  року  Заставнівський районний суд Чернівецької області   в складі:

головуючого судді Угриновської Л.Я.

при секретарі Давидюк О.І.

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна цивільну справу за позовом ПАТ «Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,                                                    

                                                            

                                                          В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «БТА Банк» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути солідарно із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 59434.83 грн., а також витрати, пов»язані із сплатою судового збору 594 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 120 грн.. В мотивування позову посилається на те, що між банком та відповідачем ОСОБА_4 08.04. 2008 року укладено кредитний договір №008/010/08-22-4, відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 20000 грн. строком до 08.04.2010 року під 26,5 % річних. Відповідно до укладеного договору позичальник зобов»язувався сплачувати проценти за користування кредитом, які нараховуються на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач не здійснює повернення кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов»язання. Заборгованість за кредитним договором станом на 20.09. 2011 року становить 59 434.83 грн., із яких 12910.32 грн. - прострочена заборговність за кредитом;  123.54 грн.-   строкова заборговансть за сплатою процентів, 8791.79 грн. - прострочена заборгованість за сплатою процентів, 1095.99 грн. -3% річних за несвоєчасне погашення заборгованості, 36513.19 грн. – пеня. Позивач посилається на те, що 08.04. 2008 року між банком та ОСОБА_5 було укладено договір поруки №008/010/08-22-4-ДП для забезпечення виконання зобов»язання. 22.04.2010 року позивач надіслав відповідачам вимоги про усунення порушення та погашення заборгованості, але відповідачі не виконали свої договірні зобов»язання.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, в заяві до суду просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, на заочний розгляд справи згідний.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з»яивлись, не повідомили суду причини неявки, не подали заяви про слухання справу у їх відсутності, хоча в установленому порядку повдомлені про час розгляду справи, тому  судом допущено заочний розгляд.

Судом встановлено, що 08.04. 2008 року між ВАТ «БТА Банк» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 20000 грн. строком до 08.04.2010 року під 26,5 % річних. Повернення кредиту та сплата відсотків згідно умов кредитного договору повинна проводись щомісячно. Невиконання цієї умови є підставою для розірвання договору, дострокового повернення кредиту, та сплати відсотків за весь період кредитування. Для забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору банком  укладено із відповідачкою ОСОБА_5 договір поруки, згідно якого остання зобов»язана перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання кредитного договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а статтею 523 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язанння обо одностороння зміна його умов не допускається. Стаття 554 ЦК України  передбачає , що у разі порушення боржником зобов»язанння, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.  Судом встановлено, що позичальник неодноразово порушував умови кредитного договору, не сплачував у встановлені строки чергові платежі. На звернення банку позичальник та поручитель не реагують.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 514,526, 525, 554, 1054, 1055  ЦК України, ст.ст. 88, 89, 213-215,  ЦПК України, суд                                              

                                                     В И Р І Ш И В :

                

Позов задовільнити.  

Стягнути солідарно із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» в рахунок заборгованості за кредитним договором 59434.83 грн. ( п»ятдесять дев»ять тисяч чотириста тридцять чотири грн. 83 коп.), а також стягнути  судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 594.35 грн.  та витрат на інформаційно – технічне забезпечення 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.  

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через районний суд   протягом 10 днів з часу проголошення


Суддя                                                                                   Л.Я. Угриновська

Судове провадження 6/433/44/16
  • Номер: 6/433/44/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Троїцький районний суд Луганської області
  • Суддя: Угриновська Л.Я.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2016
  • Дата етапу: 25.07.2016
Судове провадження 6/638/372/16
  • Номер: 6/638/372/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Угриновська Л.Я.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2016
  • Дата етапу: 25.01.2017
Судове провадження 22-ц/790/1345/17
  • Номер: 22-ц/790/1345/17
  • Опис: за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ВАТ «Кредитпромбанк» до Нагаєва Сергія Кімовича, Маміна Володимира Олександровича про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Угриновська Л.Я.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2017
  • Дата етапу: 25.01.2017
Судове провадження 6/638/23/18
  • Номер: 6/638/23/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Угриновська Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2017
  • Дата етапу: 26.01.2018
Судове провадження 22-ц/786/621/17
  • Номер: 22-ц/786/621/17
  • Опис: заява ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження ,видачу дубліката в/листа та поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ПАТ "Кредитпромбанк" до Ярового Р.О. про стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Угриновська Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2017
  • Дата етапу: 20.03.2017
Судове провадження 6/462/72/17
  • Номер: 6/462/72/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Угриновська Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2017
  • Дата етапу: 29.05.2017
Судове провадження 6/0285/62/18
Судове провадження 6/754/171/20
  • Номер: 6/754/171/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Угриновська Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2020
  • Дата етапу: 05.02.2020
Судове провадження 2-в/185/78/20
Судове провадження 6/185/301/21
Судове провадження 6/591/267/21
  • Номер: 6/591/267/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Угриновська Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2021
  • Дата етапу: 25.08.2021
Судове провадження 22-ц/803/3859/23
  • Номер: 22-ц/803/3859/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Угриновська Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2023
  • Дата етапу: 27.02.2023
Судове провадження 22-ц/803/3859/23
  • Номер: 22-ц/803/3859/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Угриновська Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2023
  • Дата етапу: 27.02.2023
Судове провадження 22-ц/803/3859/23
  • Номер: 22-ц/803/3859/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Угриновська Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2023
  • Дата етапу: 07.03.2023
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 2/1509/128/12
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 2/701/1447/11
Судове провадження
Судове провадження 2/2303/6582/11
  • Номер: 2/2303/6582/11
  • Опис: поз.з-ва про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Угриновська Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2011
  • Дата етапу: 05.12.2011
Судове провадження 2/2301/11
Судове провадження 6/352/45/23
Судове провадження 6/352/13/24
Судове провадження 6/352/13/24
Судове провадження 2/220/5691/11
Судове провадження 2/869/11
  • Номер: 2/869/11
  • Опис: про встановлення факту володіння майном на праві приватної властності померлою та визнання права властності в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Угриновська Л.Я.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 18.03.2011
Судове провадження б/н
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: захист честі,гідності та ділової репутації.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Угриновська Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2010
  • Дата етапу: 22.02.2011
Судове провадження 2/905/3576/11
Судове провадження 2-624/2011
Судове провадження 2/487/11
Судове провадження 2/2209/1552/11
Судове провадження 2/1116/1628/11
Судове провадження 2/1503/1882/11
Судове провадження 2/1004/971/11
Судове провадження 2/1108/2237/11
Судове провадження 2/1705/555/11
Судове провадження 2/1712/1513/11
Судове провадження 2/1417/2397/11
Судове провадження 2/2028/104/12
Судове провадження 2-624/11
Судове провадження 2/1304/3623/11
  • Номер: 2/1304/3623/11
  • Опис: про дострокове стягнення заборгованості та штрафів за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Угриновська Л.Я.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2010
  • Дата етапу: 07.07.2011
Судове провадження ---------
Судове провадження 2/220/5691/11
Судове провадження 2/433/2120/11
Судове провадження 2/423/856/11
Судове провадження 2/4149/11
  • Номер: 2/4149/11
  • Опис: про звернення стягнення на предмет застави
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Угриновська Л.Я.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 20.04.2011
Судове провадження
Судове провадження 2/78/11
Судове провадження 2/713/2088/11
Судове провадження 2/1717/86/12
Судове провадження 2/1701/2184/11
Судове провадження ,,
Судове провадження 2/1003/6408/11
Судове провадження 2/1310/82/2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація