Справа №  2-801/11

У Х В А Л А

   26.09.2011              Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1 розглянувши заяву ПАТ КБ «Приват Банк» про забезпечення позову у справі за їх позовом,-

                                                        В С Т А Н О В И В :

 ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося в суд із заявою про забезпечення позову, вказавши в заяві, що в провадженні суду знаходиться справа за їх позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а також те, що відповідач може ухилятися від виконання рішення, просить суд постановити ухвалу про забезпечення позову, згідно якої обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов’язань, заборонити відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних  осіб УМВС України в Чернівецькій області видачу відповідачу паспорта/проїзного документа, Адміністрації державної  прикордонної служби України, вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/проїзних документів, обмежити особу у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх  зобов’язань.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги заяви про забезпечення позову у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості не підлягають задоволенню.

Так, відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

 Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

 Як вбачається зі змісту ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

 Таким чином обмежити відповідачів у праві виїзду за межі України можливо лише при виконанні судових рішень та рішень інших органів.

 На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 377-1, 210 ЦПК України,-

                                                               У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ПАТ КБ «Приват Банк»  про забезпечення позову шляхом обмеження відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов’язань, заборонити відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних  осіб УМВС України в Чернівецькій області видачу відповідачу паспорта/проїзного документа, Адміністрації державної  прикордонної служби України, вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/проїзних документів, обмежити особу у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх  зобов’язань– відмовити.            

 Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

                                                                          Суддя :