Справа №  2-553/11

У Х В А Л А

   15.07.2011              Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1

розглянувши заяву ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову,-

                                                        В С Т А Н О В И В :

 ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд із заявою про забезпечення позову, вказавши в заяві, що в провадженні суду знаходиться справа за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Враховуючи те, що відповідач може ухилятися від виконання рішення, просить суд постановити ухвалу про забезпечення позову, згідно якої тимчасово обмежити йому право виїзду за межі України, а також накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги заяви ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову підлягають задоволенню в частині накладення арешту грошові кошти, рухоме і нерухоме майно відповідача, проте вимоги заявника в частині заборони виїзду відповідачу за межі України не знайшли підтвердження при розгляді справи.

 Так, відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.                    

 Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на
території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

 Як вбачається зі змісту ч.4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України» суд вправі вилучити паспорт у громадянина України, таким чином заборонивши йому виїзд за межі держави, у разі, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

 Згідно ч.1 ст. 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника – фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.  

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України,-

                                                          У Х В А Л И В :

 Заяву ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» – задовольнити частково.            

Накласти арешт на грошові кошти, рухоме і нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом заборони будь-яким способом укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та переєстрацію, здійснювати його відчуження.

 В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

                                Суддя