Справа №6-а-317/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2011 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Маринчука М.П.
при секретарі Дехканбаєвій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань заяву управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі про роз’яснення судового рішення, -
У С Т А Н О В И В:
Постановою Уманського міськрайонного суду від 21.09.2011 р. винесеній у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Уманському районі Черкаської області про перерахунок доплати як проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю, визнано дії відповідача неправомірними та зобов’язано здійснити перерахунок та виплату позивачеві пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, відповідно до ст.ст. 39,51 ЗУ від 28.02.1991 р. № 796-ХІІ „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, починаючи з 4 лютого 2011 року по 4 серпня 2011 року, з урахуванням виплачених сум.
Відповідач звернувся до суду із заявою про роз’яснення постанови суду, посилаючись на те, що йому не зрозуміла резолютивна частина постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Уманському районі Черкаської області про перерахунок доплати як проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю, а саме: за яким правилами та на підставі яких норм законодавства необхідно провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст. 39 ЗУ „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, якщо ст. 39 даного Закону регулює доплату до основної пенсії, аж ніяк не виплату пенсії. За якими правилами та на підставі яких норм законодавства необхідно визначити розмір додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров’ю, як особі, віднесеній до 4 категорії відповідно до ст. 51 ЗУ 28.02.1991 р. № 796-ХІІ „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”; роз’яснити, що означає допустити негайне виконання постанови.
Сторони в судове засідання не з’явилися, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином.
Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз’яснення постанови.
У відповідності до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Суд вважає, що постанова містить чіткі посилання на Закон, відповідно до якого визнано протиправною бездіяльність відповідача та порядок виконання її є зрозумілим, так як в ній чітко вказано з якої дати необхідно зробити перерахунок пенсії та вказано, що такий перерахунок проводиться відповідно до діючого законодавства України і в межах недоотриманої доплати з урахуванням уже проведених виплат.
Оскільки ухвала суду є повною та зрозумілою, постановленою в межах вимог, підстав для задоволення заяви управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі про її роз’яснення суд не знаходить, тому у роз’ясненні постанови немає потреби і в заяві необхідно відмовити.
Керуючись ст. 170 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити заявнику у роз’ясненні постанови Уманського міськрайонного суду від 21.09.2011 року по справі позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Уманському районі Черкаської області про перерахунок доплати як проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий М.П. Маринчук