ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" жовтня 2006 р. Справа № 44/351-06
вх. № 121/19-4-44
Суддя господарського суду Дюкарєва С.В.
при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.
за участю представників сторін:
прокурора - Балаклицький В.В.; позивача - не з"явився 3-й особи - не з"явився відповідача - не з"явився 3-й особи - не з"явився
розглянувши справу за позовом Прокурора Борівського району Харківської області, с. Борова в особі
Борівської районної держадміністрації смт. Борова 3-я особа Борівський районний відділ земельних ресурсів
до СТОВ Агрофірма "Новий шлях", с. Чернешина
про спонукання укладення договорів оренди земельних ділянок
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов’язативідповідача укласти у встановленому законом порядку виготовити технічну документацію на земельну ділянку та укласти договір оренди земельної ділянки земель запасу площею 100,7 га на території Ізюмської сільської ради Борівського району Харківської обл. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач користується земельною ділянкою без наявності на то правових підстав, встановлених законом або договором.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Позивач, відповідач та представаник третьої особи в судове засідання своїх повноважних представників не направили, витребуваних судом документів не надали. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
В ухвалі суду від 02.10.2006 року зазначено, що у разі неявки сторони в судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши прокурора, судом встановлено, що відповідач користується земельною ділянкою земель запасу площею 100,7 га на території Ізюмської сільської ради Борівського району Харківської обл. без договору оренди земельної ділянки, що підтверджується актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 17.07.2006 року, складеним Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Харківській обл.. За вказане порушення на відповідача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (постанова № 16 про накладення адміністративного стягнення від 19.07.2006р. міститься в матеріалах справи).
Станом на час розгляду справи документи, що підтверджують право відповідача використовувати земельну ділянку не оформлені.
Відповідно до статті 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та користування земельними ділянками із земель державної та комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.
Статтею 125 Земельного кодексу України передбачено, що право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі, одержання документів, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.
Таким чином, відповідач користується земельною ділянкою, що знаходиться у віданні позивача без наявності на то правових підстав.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню.
Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 85 грн. та на підставі статті 44 Господарського процесуального кодексу України стягнути на 118 грн. судових витрат на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр”.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтею 116, 125 Земельного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Зобов'язати СТОВ Агрофірма "Новий шлях" (63842,Харківська область, Борівський район, с. Чернещина, рахунок 260074806, ХОД ОД АППБ "Аваль", МФО 350589, код 00708331) виготовити технічну документацію на земельну ділянку та укласти у встановленому законом порядку договір оренди земельної ділянки земель запасу площею 100,7 га на території Ізюмської сільської ради Борівського району Харківської обл.
Стягнути з СТОВ Агрофірма "Новий шлях" (63842, Харківська область, Борівський район, с. Чернещина, рахунок 260074806, ХОД ОД АППБ "Аваль", МФО 350589, код 00708331) на користь Державного бюджету України (одержувач ВДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок № 31113095600002, код бюдж. класифікації доходів 22080200, банк УДК у Харківській області, МФО 851011) 85 грн. державного мита.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з СТОВ Агрофірма "Новий шлях" (63842, Харківська область, Борівський район, с. Чернещина, рахунок 260074806, ХОД ОД АППБ "Аваль", МФО 350589, код 00708331) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44 (р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Дюкарєва С.В.