Справа № 2-178/2011                                                                                                                           РІШЕННЯ
                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року Турківський районний суд Львівської області в складі:  головуючого - судді  Кріль Л.М.

при секретарі Синичич Г.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі  суду в м.Турці  цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2   до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди та виконання зобов’язання,-

  ВСТАНОВИВ:            

Позивачі звернулися з даним позовом, посилаючись на те, що11 листопада 2010 року постановою Турківського районного суду Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по ст.125 ч.2 КК України було провадженням закрито у зв’язку із примиренням потерпілих з підсудними. Примирення між обвинуваченими ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_1 і ОСОБА_2  було досягнуто на таких умовах: відповідачі зобов’язалися поновити порушені права  позивачів та відшкодувати спричинену останнім моральну шкоду в розмірі 7100  (сім тисяч сто) грн. протягом 18 (вісімнадцяти) місяців рівними частинами по 395грн. (триста дев’яносто п’ять) щомісяця,  починаючи з 20 листопада 2010 року, а відповідач ОСОБА_3 взяв на себе обов'язок відновити спричинену ним матеріальну шкоду –відремонтувати пошкоджені ним огорожу та інші конструкції, про що  в Турківському районному суді Львівської області  під час закриття кримінальної справи  відповідачами  по справі було надано відповідні заяви. Таким чином у відповідачів по відношенню до позивачів виникло зобов'язання сплатити кошти у сумі 7100(сім тисяч сто) грн. та відновити пошкоджену ними огорожу  та інші конструкції. Проте відповідачі порушили умови взятого на себе зобов'язання та перерахували на користь позивачів лише 300 (триста) грн.  двома платежами: 200 (двісті) грн. –03 березня 2011 року та 100 (сто) грн. –24 березня 2011 року. Таким чином у відповідачів перед позивачами виник борг у розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. та обов'язок відремонтувати пошкоджене майно( огорожу та інші конструкції).

  Відповідно до ст.509 ч.1ЦК України визначає зобов'язання як правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії,         

а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним

чином. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто (ст.527 ЦК України).

  Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). У випадку позивачів встановлено строк виконання грошового зобов'язання: 20 число кожного місяця протягом 18 місяців підряд,  починаючи з 20 листопада 2010 року. Отже, перший платіж мав бути здійснений 20 листопада 2010 року, другий –20 грудня 2010 року, третій –20 січня 2011 року і так далі.

 Відповідно до ст.543 ЦК України кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі має право вимагати недоодержане (позивачі отримали лише незначну частину від належних їм коштів); боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Стаття 610 ЦК України говорить про те, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Про визнання боржниками –відповідачами взятого на себе зобов'язання свідчить вчинення ними дій, які підтверджують зобов'язання, а саме перерахування частини грошей. Таким чином боржники - відповідачі порушили умови взятого на себе зобов'язання, не виконавши умов зобов’язання по сплаті боргу та по ремонту огорожі. Зважаючи на це, позивачі вважають, що відповідачі не виконають взятих на себе зобов'язань добровільно, так як було домовлено, а тому вирішили звернутись до суду за захистом своїх законних прав.

 Отже, станом на сьогодні, сума основного боргу відповідачів перед позивачами становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень. У відповідача -   ОСОБА_3 станом на сьогодні є ще одне зобов'язання –ремонт огорожі з відповідними конструкціями.

  У ст.625 ЦК України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов'язання: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи те, що зобов'язанням не передбачено іншого, відповідачі зобов'язані сплатити позивачам встановлений індекс інфляції та три проценти річних від простроченої суми.

Розрахунок трьох відсотків річних:

7100,00 грн. боргу: 3 % річних=213,00 грн./рік=0,5836 грн./день

21.11.2010-03.03.2011=102 календарних дні*0,5836 грн.=59,53 грн.

6900,00 грн. боргу: 3 % річних=207 грн./рік=0,5671 грн./день

04.03.2011-24.03.2011=20 календарних днів*0,5671 грн.=11,34 грн.

6800,00 грн. боргу: 3 % річних=204 грн./рік=0,5589 грн./день

25.03.2011 - 30.04.2011=36 календарних днів*0,5589 грн.=20,12 грн.

Всього трьох відсотків річних –90 (дев’яносто) грн. 99 коп.

Розрахунок індексу інфляції:

листопад 2010 року –100,3 %

від 7100, 00 грн.=21,30 грн./місяць=0,71 грн./день

21.11.2010-30.11.2010=9 календарних днів*0,71 грн.=6,39 грн.

грудень 2010 року –100,8 %

від 7100, 00 грн.=56,80 грн./місяць

01.12.2010-31.12.2010=1 календарний місяць*56,80 грн.=56,80 грн.

січень 2011 року –101,0 %

від 7100, 00 грн.=71,00 грн./місяць

01.01.2011-31.01.2011=1 календарний місяць*71,00 грн.=71,00 грн.

лютий 2011 року –100,9 %

від 7100, 00 грн.=63,90 грн./місяць

01.02.2011-28.02.2011=1 календарний місяць*63,90 грн.=63,90 грн.

березень 2011 року –101,4 %

від 7100, 00 грн.=99,40 грн./місяць=3,2065 грн./день

01.03.2011-03.03.2011=3 календарні дні*3,2065 грн.=9,62 грн.

від 6900, 00 грн.=96,60 грн./місяць=3,1161 грн./день

04.03.2011-24.03.2011=20 календарних днів*3,1161 грн.=62,32 грн.

від 6800, 00 грн.=95,20 грн./місяць=3,0710 грн./день

25.03.2011-30.04.2011=36 календарних днів*3,0710 грн.=110,55 грн.

Всього інфляції –380 (триста вісімдесят) грн. 58 коп.

          Просять про стягнення із відповідачів 6800 грн. –основного боргу,                 380 грн. 58 коп.–інфляції та 90грн. 99 коп.–3% (відсотки) річних за прострочення виконання зобов’язання, а також зобов’язати відповідача ОСОБА_3відремонтувати дерев'яну огорожу та зруйновані ним конструкції біля  житлового будинку позивачів  в с.Розлуч Турківського району Львівської області за власний рахунок.                                                                                                                         

       У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 та  представник позивачки ОСОБА_2 -  ОСОБА_6 зменшили позовні вимоги, а саме: суму основного боргу на 200 грн. : з 6800 грн. на 6600 грн. Просять стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4  з кожного на їхню користь: по 3300 грн. моральної шкоди, по 190 грн. 29 коп. інфляції та по 45 грн. 50 коп. трьох відсотків річних за прострочення зобов’язання. Просять також зобов'язати  ОСОБА_3 відремонтувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дерев'яну огорожу  та зруйновані ним конструкції біля їхнього житлового будинку   в с. Розлуч Турківського району Львівської області  за власний рахунок. Також просять стягнути з ОСОБА_3 та  ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з кожного витрати по сплаті судового збору  по 35 грн. 35 коп.  та витрати по сплаті  ІТЗ по 60 грн.

У судовому засіданні відповідачі та їхній представник ОСОБА_7 позов не визнали і дали пояснення,  що при спробі врегулювати добросусідські відносини з позивачами та вияснити стосунки по врегулюванню боргу їм не вдавалося у зв’язку з відмовою позивачів від прийняття боргу.  І через відмову позивачів від прийняття боргу, своїх зобов’язань вони не виконали і прострочили оплату по вині позивачів. Після подання позивачами позову до суду ними було надіслано позивачам 17.05.2011 року –100 грн. та 21.06.2011 року - 100 грн.        

          Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,  суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

   Судом встановлено, що 11 листопада 2010 року  постановою Турківського районного суду Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по ст. 125 ч.2 КК України було провадженням закрито у зв’язку із примиренням потерпілих з підсудними. Примирення між обвинуваченими ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_1 і ОСОБА_2  було досягнуто на таких умовах: відповідачі зобов’язалися поновити порушені права  позивачів та відшкодувати спричинену останнім моральну шкоду в розмірі 7100 (сім тисяч сто) грн. протягом 18 (вісімнадцяти) місяців рівними частинами по 395 грн. (триста дев’яносто п’ять) щомісяця,  починаючи з 20 листопада 2010 року, а відповідач ОСОБА_3 взяв на себе обов'язок відновити спричинену ним матеріальну шкоду –відремонтувати пошкоджені ним огорожу та інші конструкції, про що  в Турківському районному суді Львівської області під час закриття кримінальної справи відповідачами по справі було надано відповідні заяви. Таким чином у відповідачів по відношенню до позивачів виникло зобов'язання сплатити кошти у сумі 7100(сім тисяч сто) грн. та відновити пошкоджену ним огорожу  та інші конструкції. Проте відповідачі порушили умови взятого на себе зобов'язання та перерахували на користь позивачів лише 300 (триста) грн.  двома платежами: 200 (двісті) грн.–03 березня 2011 року та 100 (сто) грн. –24 березня 2011 року. Таким чином у відповідачів перед позивачами виник борг у розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. та обов'язок у відповідача ОСОБА_3 відремонтувати пошкоджене майно - дерев'яну огорожу  та зруйновані ним конструкції біля  житлового будинку позивачів  в с. Розлуч Турківського району Львівської області  за власний рахунок.

  Відповідно до ст.509 ч.1 ЦК України визначає зобов'язання як правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

  Згідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним

чином. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто (ст.527 ЦК України).

  Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). У випадку позивачів встановлено строк виконання грошового зобов'язання: 20 число кожного місяця протягом 18 місяців підряд починаючи з 20 листопада 2010 року. Отже, перший платіж мав бути здійснений 20 листопада 2010 року, другий –20 грудня 2010 року, третій –20 січня 2011 року і так далі.

 Відповідно до ст.543 ЦК України кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі має право вимагати недоодержане (позивачі отримали лише незначну частину від належних їм коштів); боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Стаття 610 ЦК України говорить про те, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

 Про визнання боржниками –відповідачами взятого на себе зобов'язання свідчить вчинення ними дій, які підтверджують зобов'язання, а саме перерахування частини грошей. Таким чином боржники - відповідачі порушили умови взятого на себе зобов'язання, не виконавши умов зобов’язання по сплаті боргу та по ремонту огорожі.

  Сума основного боргу відповідачів перед позивачами становить 6600 (шість тисяч вісімсот) гривень, врахувавши те, що в судовому засіданні позивачі зменшили позовні вимоги,  а саме: суму основного боргу на 200 грн.:  з 6800 грн. на 6600 грн., врахувавши два поштові перекази. У відповідача –ОСОБА_3 є ще одне зобов'язання –відремонтувати  дерев'яну огорожу  та зруйновані ним конструкції біля  житлового будинку позивачів  в с.Розлуч Турківського району Львівської області  за власний рахунок.

  У ст.625 ЦК України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов'язання: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи те, що зобов'язанням не передбачено іншого, відповідачі зобов'язані сплатити позивачам встановлений індекс інфляції та три проценти річних від простроченої суми.

Розрахунок трьох відсотків річних:

7100,00 грн. боргу: 3 % річних=213,00 грн./рік=0,5836 грн./день

21.11.2010-03.03.2011=102 календарних дні*0,5836 грн.=59,53 грн.

6900,00 грн. боргу: 3 % річних=207 грн./рік=0,5671 грн./день

04.03.2011-24.03.2011=20 календарних днів*0,5671 грн.=11,34 грн.

6800,00 грн. боргу: 3 % річних=204 грн./рік=0,5589 грн./день

25.03.2011 - 30.04.2011=36 календарних днів*0,5589 грн.=20,12 грн.

Всього трьох відсотків річних –90 (дев’яносто) грн. 99 коп.

Розрахунок індексу інфляції:

листопад 2010 року –100,3 %

від 7100, 00 грн.=21,30 грн./місяць=0,71 грн./день

21.11.2010-30.11.2010=9 календарних днів*0,71 грн.=6,39 грн.

грудень 2010 року –100,8 %

від 7100, 00 грн.=56,80 грн./місяць

01.12.2010-31.12.2010=1 календарний місяць*56,80 грн.=56,80 грн.

січень 2011 року –101,0 %

від 7100, 00 грн.=71,00 грн./місяць

01.01.2011-31.01.2011=1 календарний місяць*71,00 грн.=71,00 грн.

лютий 2011 року –100,9 %

від 7100, 00 грн.=63,90 грн./місяць

01.02.2011-28.02.2011=1 календарний місяць*63,90 грн.=63,90 грн.

березень 2011 року –101,4 %

від 7100, 00 грн.=99,40 грн./місяць=3,2065 грн./день

01.03.2011-03.03.2011=3 календарні дні*3,2065 грн.=9,62 грн.

від 6900, 00 грн.=96,60 грн./місяць=3,1161 грн./день

04.03.2011-24.03.2011=20 календарних днів*3,1161 грн.=62,32 грн.

від 6800, 00 грн.=95,20 грн./місяць=3,0710 грн./день

25.03.2011-30.04.2011=36 календарних днів*3,0710 грн.=110,55 грн.

Всього інфляції –380 (триста вісімдесят) грн. 58 коп.

          На підставі вищенаведеного суд вважає, що підлягає до стягнення із відповідачів  ОСОБА_3 та  ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з кожного: по 3300 грн. моральної шкоди, по 190 грн. 29 коп. інфляції та по                  45 грн. 50 коп. трьох відсотків річних за прострочення зобов’язання, а також відповідач  ОСОБА_3 зобов’язаний відремонтувати дерев'яну огорожу та зруйновані ним конструкції біля  житлового будинку позивачів  в с.Розлуч Турківського району Львівської області за власний рахунок. Також підлягає до стягнення  з  ОСОБА_3 та  ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з кожного витрати по сплаті судового збору  по 35 грн. 35 коп.  та витрати по сплаті  ІТЗ по 60 грн.                                                                                                                         

        Вищенаведене підтверджується постановою Турківського районного суду Львівської області від 11.11.2010 року, зобов’язанням ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 11.11.2010 року,  заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2  від 11.11.2010 року, квитанціями від 23.02.2011 року, 19.03.2011 року,  17.05.2011 року та від 21.06.2011 року про перерахунок відповідачами на користь позивачів грошових коштів на загальну суму 500 грн., зведеною таблицею індексів інфляції 2001 –2011 роки, які опубліковані в Урядовому кур'єрі у 2009 –2011 році,  матеріалами кримінальної справи №1-147/10 про обвинувачення  ОСОБА_3 та  ОСОБА_4 по ст.125 ч.2 КК України.  

          Відповідно до закону зобов’язання повинні  виконуватись.

        Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 543, 610-614, 625 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

         Стягнути з ОСОБА_3 та  ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з кожного: по 3300 грн. моральної шкоди, по 190 грн. 29 коп. інфляції та по 45 грн. 50 коп. трьох відсотків річних за прострочення зобов’язання.

        Зобов'язати  ОСОБА_3  відремонтувати  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дерев'яну огорожу та зруйновані ним конструкції біля  житлового будинку позивачів  в с. Розлуч Турківського району Львівської області  за власний рахунок.  

         Стягнути з ОСОБА_3 та  ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2   з кожного витрати по сплаті судового збору  по 35 грн. 35 коп.  та витрати по сплаті  ІТЗ по 60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Турківський районний суд Львівської області протягом  10 днів із дня його проголошення, а вразі складення рішення в повному обсязі –з дня складення в повному обсязі.

Повний текст рішення виготовлений 02.08.2011року.

        Головуючий: