Справа №  3/2207/1252/11                                                                                   

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

 28 грудня 2011 року  Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського ВДАІ УМВС  України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 126 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

         07 грудня 2011 року о 23 год. 30 хв. в м. Шепетівка Хмельницької області по вул. Старокостянтинівське шосе ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керував мотоциклом Мінськ, д. н. з. - 8440 ХМВ, не маючи при собі реєстраційного документа на транспортний засіб та посвідчення водія відповідної категорії. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.1 Правил дорожнього руху.

         В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся.         

         Допитавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 1  КУпАП.

         Визнання вини, щире каяття, вчинення правопорушення неповнолітнім є обставинами, що пом’якшують відповідальність правопорушника.

         Вчинення правопорушення в стані сп’яніння є обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника.

         В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 не досяг вісімнадцяти років, а тому відповідно до ст. 24-1 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років можуть застосовуватися заходи впливу. Проте, відповідно до положень ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 цього Кодексу, вона підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначеної особи можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

         З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу ОСОБА_1, того, що він є студентом, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП, правопорушення вчинив умисно, суддя не вбачає підстав для застосування до нього заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу, а вважає, що на нього необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

         Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 27, 33, 126 ч. 1, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

         ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді  накладення штрафу в сумі 510 (п’ятсот десять) грн.  

         Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.         

             Суддя:                                                                               В. І. Столковський