набрав чинності "___"_________20____р.

Справа № 1-30/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        "02" листопада 2011 р. Чаплинський районний суд Херсонської області                              в складі :

головуючого  - судді  Венглєвської Н.Б.

при  секретарі –Зінченко С.І.

з участю прокурора –Короля О.Л.

адвоката –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка справу за обвинуваченням  ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобов”язаного, одруженого, працюючого головою фермерського господарства „Зеніт”, прож.с.Преображенка,вул.Миру,1 у вчиненні злочинів  передбаченних  ст.ст.187 ч.1,195,126 ч.2,185 ч.3 ,185 ч.3 КК  України,41 Чаплинського району Херсонської області, в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

                                        В С Т А Н О В И В :

               ОСОБА_2 органами досудового слідства звинувачуються в тому, що 18 березня 2002 року в період часу з 12 до 13 години, перебуваючи за місцем проживання у ОСОБА_3 в будинку №1 по вул.Шевченка села Преображенка Чаплинського району Херсонської області, після спільного розпиття спиртних напоїв з ним, в ході раптово виникшої сварки, яка виникла на грунті обвинувачення ОСОБА_2 ОСОБА_4 в крадіжці грошей, умисно, з метою противоправного заподіяння смерті іншій людині, навмисно наніс ОСОБА_3 численні удари дерев”яним стільцем, а коли той зламався руками та ногами по голові та тулубу потерпілого ОСОБА_3, поки той не вмер на місці злочину.Згідно висновку судово-медичної експертизи № 6/117 НК від 17.05.2002 року ОСОБА_3 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження.Смерть ОСОБА_3 настала від гострої крововтрати, яка розивалась в результаті отримання травм у вигляді переломів грудини з обох сторін, розриву біля сердечної сумки, які завжди призводять до настання смерті, тобто являються смертельними.

               Підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред”явленому обвинуваченні не визнав, мотивуючи це тим, що даного злочину не вчиняв. В ході судового розгляду справи тяжко захворів, у зв”язку з чим провадження по справі було зупинено до його видужання.В подальшому провадження по кримінальній справі було відновлено і встановлено, що підсудний ОСОБА_2 помер, у зв”язку з чим виникла необхідність про закриття справи відносно ОСОБА_2 Згідно ст.6 п.8 КПК України порушена кримінальна справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження у справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.

               Суд вислухавши думку прокурора Короля О.І.., адвоката ОСОБА_1, які не заперечували проти закриття справи, оскільки для цього є підстави, дослідивши матеріали справи, вважає, що слід провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_2 закрити.

               На підставі викладеного і керуючись ст.6 п.8, 248 КПК України, суд,

                                           П О С Т А Н О В И В :

               Провадження по кримінальній справі  за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.115 ч.1 КК України закрити, у зв”язку з смертю підсудного.

               Запобіжний захід-підписку про невиїзд-скасувати.

               Речові докази /а.с.58/-знищити.

               Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1685 гривень та моральної шкоди в сумі 20000 гривень залишити без розгляду.

               На постанову суду  може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом семи діб з моменту винесення постанови,шляхом подання апеляції через Чаплинський районний суд Херсонської області.

      СУДДЯ:                                                                             Н.Б.ВЕНГЛЄВСЬКА