КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2007 № 18/271
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Гарник Л.Л.
Лосєва А.М.
при секретарі:
За участю представників:
від позивача - Ядловський І.І. – дов. №1-10/1.6-4337 від 26.06.2007р
від відповідача - Стецунова Г.В. – дов. №76 від 31.12.2006р
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства"Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості"
на рішення Господарського суду м.Києва від 21.06.2006
у справі № 18/271 (Мандриченко О.В.)
за позовом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості"
до ЗАТ "Страхова компанія "В. і П."
про стягнення 7582,54 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду м.Києва від 10.05.2007р. у справі №18/271-26/85 в позові відмовлено повністю, оскільки ДП „УНДНЦ” не надало суду доказів, що обґрунтовують його позовні вимоги.
В апеляційній скарзі позивач просить вказане рішення суду скасувати, оскільки страхове відшкодування, відповідно до п.8.2 договору №2/нт-2005, виплачується на підставі документів ТОВ „Фольксмоторс-ЛТД”.
У відзиві на апеляційну скаргу ЗАТ СК „В. і П.” підтримує рішення суду першої інстанції, вважає його законним та обґрунтованим.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
29.03.2005р. між ЗАТ "Страхова компанія "В. і П." (страховиком) та ДП „УНДНЦ” (страхувальником) був укладений договір страхування наземного транспорту № 2/нт-2005 (а.с.12-15), відповідно до п.1.1 якого страховик прийняв на страхування наземні транспорті засоби, що належать страхувальнику на правах власності, за умовами „Правил добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного)” № З від 26.03.2004р.
Згідно п.1.2 вказаного договору страховик взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку виплатити страхувальнику страхове відшкодування на умовах, передбачених договором страхування, а страхувальник зобов'язався сплатити вчасно і в повному обсязі страховий платіж та виконувати інші умови цього договору.
Об'єктом страхування за вказаним договором був автомобіль „Фольксваген Пасат” (н.з. П0764 МІ).
01.09.2005р. на Московській площі в м. Києві сталася дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля "Ауді 80" (н.з. 146-65 КТ) під керуванням Боровського О.В. та застрахованого автомобіля "Фольксваген Пасат" (н.з. П0764 МІ), що належить позивачу.
20.10.2005р. між ТОВ "Фольксмоторс-ЛТД" (виконавцем) та ДП „УНДНЦ” (замовником) був укладений договір №20/10/05 на технічне обслуговування, ремонт автомобілів та продаж запчастин і аксесуарів (а.с.18).
Згідно п.3.1 договору розрахунки за виконані роботи, витратні матеріали і запчастини, здійснюється за договірними цінами, згідно рахунку виконавця.
ТОВ "Фольксмоторс- ЛТД" виставило ДП „УНДНЦ” рахунок - фактуру №3459 від 14.12.2005р. на суму 47903, 86 грн. (21-22).
Страхове відшкодування виплачується у частці від прямого дійсного збитку, у якій транспортний засіб був застрахований від його дійсної вартості, тобто у частці 86,25%. Таким чином, згідно зробленого позивачем розрахунку з відповідача підлягає стягненню 37346, 32 грн. страхового відшкодування.
Згідно з висновком №8908 автотоварознавчого дослідження від 14.10.2005р. (а.с.34-46) матеріальний збиток заподіяний власнику автомобіля "Фольксваген Пасат" (н.з. П0764МІ) склав 39112, 50 грн.
Згідно п.12.5 Правил добровільного страхування наземного транспорту від 29.03.2004р., затверджених Головою правління ЗАТ "Страхова компанія "В. і П." та зареєстрованих Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України 22.04.2004р., сума збитку при пошкодженні транспортного засобу визначається в розмірі витрат на його відновлювальний ремонт.
Пунктом 12.6 Правил та п.п. д) п.8.2 договору страхування передбачено, що документами на підставі яких визначається розмір збитків є висновок експертної установи, виконаний за згодою страховика.
На підставі цього висновку 19.10.2005р. відповідачем було зроблено розрахунок суми страхового відшкодування, яке склало 29763, 78 грн.
20.10.2005р. позивач та відповідач підписали страховий акт - реліз №2/НТ (а.с.33) про врегулювання усіх вимог на відшкодування, згідно якого сторони визнали, що сума страхового відшкодування складає 29763,78 грн. та є остаточною.
Платіжним дорученням № 610 від 24.10.2005р. (а.с.55) відповідач перерахував позивачу страхове відшкодування в сумі 29763, 78 грн.
За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, скасування чи зміни рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ДП „УНДНЦ” залишити без задоволення, а рішення господарського суду м.Києва від 10.05.2007р. у справі №18/271-26/85 - без змін.
Справу №18/271-26/85 повернути до господарського суду міста Києва.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня її прийняття.
Головуючий суддя Пантелієнко В.О.
Судді Гарник Л.Л.
Лосєв А.М.