Справа №    3-1762/11                                                                                     

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

 08.12.2011  суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області  

суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Бурлака О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

          ОСОБА_1, 15.08.1980року народження, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173 -2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 23.10.2011р. близько 12.00год. в с. Тростянець Канівського району по вул.. Ветеранів,25 ліз в бійку та виражався нецензурними словами на адресу своєї дружини ОСОБА_2, тобто вчинив насильство в сім’ї та завдав психічної шкоди своїй дружині.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення, з яким він був ознайомлений.

ОСОБА_1 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак не з’явився, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП – вчинення насильства в сім’ї.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 010418 від 23.10.2011 року, та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в вчиненні насильства в сім’ї, тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 ст. 33,  283 – 285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Термін відбуття адміністративного стягнення рахувати з часу затримання.

Копію постанови направити Канівському МВ УМВС України в Черкаській області для виконання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя :                                                                                 О .  В .  Бурлака