Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
15.04.08 р. № 16-05/139
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Жук Г. А.
Суддів: Агрикової О.В.
Суддів: Мазур Л. М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства ДАК «Хліб України»Потаське ХПП»на рішення господарського суду Черкаської області від 06.02.2008р.
у справі № 16-05/139 (суддя Спаських Н.М.)
за позовом Дочірнього підприємства ДАК «Хліб України» Потаське ХПП», с. Поташ,
Маньківського району, Черкаської області;
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поташ», с. Поташ,
Маньківського району, Черкаської області;
про розірвання договору.
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 06.02.2008 року у справі № 16-05/139 в задоволенні позову Дочірнього підприємства ДАК «Хліб України»Потаське ХПП»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поташ»відмовлено повністю.
Не погодившись з даним рішенням позивач, Дочірнє підприємство ДАК «Хліб України»Потаське ХПП», звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх № 2-04/3/93/449 від 05.03.2008 р.) на рішення господарського суду Черкаської області від 06.02.2008р. у справі № 16-05/139 в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити повністю позовні вимоги позивача.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.03.2008 року вказана апеляційна скарга була повернута скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, в зв’язку з тим, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Усунувши обставини, зазначені п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, Дочірнє підприємство ДАК «Хліб України»Потаське ХПП» вдруге через місцевий господарський суд звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №6233 від 31.03.08р. (вх. № 2-04/3/152/686 від 09.04.08 р.).
В апеляційній скарзі скаржник просить відновити строк на апеляційне оскарження в зв’язку з тим, що ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.03.2008 року йому було відправлено 20.03.2008 року, що підтверджується штампом відділення поштового зв’язку на копії конверту, в наслідок чого ДАК «Хліб України»Потаське ХПП» не мало можливості вчасно усунути недоліки та подати повторно апеляційну скаргу відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Враховуючи той факт, що пропуск строку подання апеляційної скарги стався з причин незалежних від позивача, колегія суддів керуючись ст. ст. 53, 93 ГПК України, вважає за доцільне задовольнити клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, визнає поважною причину пропуску строку для подання апеляційної скарги, відновлює строк для її подання, визнає надані заявником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Відновити Дочірньому підприємству ДАК «Хліб України»Потаське ХПП»строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 06.02.2008 р. у справі № 16-05/139.
2. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства ДАК «Хліб України»Потаське ХПП»на рішення господарського суду Черкаської області від 06.02.2008 р. у справі № 16-05/139 до апеляційного провадження.
1. Розгляд справи призначити на 12.05.08р. о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б
1. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.
2. Зобов`язати відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Поташ», надати відзив на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.
3. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Жук Г. А.
Судді : Агрикова О.В.
Судді : Мазур Л. М.
Дата відправки 17.04.08