Судове рішення #200225
АС-03/419-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________


УХВАЛА

Іменем України

"16" жовтня 2006 р.                              Справа № АС-03/419-06

вх. № 11900/1-03


Суддя господарського суду Харківської області Подобайло З.Г.

при секретарі судового засідання Гуцевич М.П.

за участю представників сторін :

позивача -  Смирнова  Л.О.

відповідача - не з'явився

прокурора - не з'явився     

по справі за позовом  Прокурор Сахновщинського району Харківської області, смт. Сахновщина в інтересах держави в особіУПФУ в Сахновщинському р-ні, смт. Сахновщина  

до  ПСП Агрофірма "Прогрес" с. Ліговка  

про стягнення 29644,00 грн.


ВСТАНОВИВ:


Прокурор Сахновщинського району Харківської області, смт. Сахновщина в інтересах держави в особі УПФУ в Сахновщинському р-ні, смт. Сахновщина звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача ,ПСП Агрофірма "Прогрес" с. Ліговка, заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 29644,0 грн. Позивач підтримує позовні вимоги прокурора.

Прокурор в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду 13.10.06р. надав лист в якому просить суд винести постанову про задоволення позову , але стягнення заборгованості , заявленої в позові не проводити, у зв'язку з її добровільною сплатою.

Позивач в судовому засіданні 16.10.06р. надав лист в якому відмовляється від позову у зв'язку зі сплатою даної суми заборгованості відповідачем.

Відповідач про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений , але відзив на позов та витребувані суду документи не надав, представник в судове засідання не з'явився. Поважні причини неявки не встановлені, ухвалою та повісткою про час та місце розгляду справи повідомлявся за офіційним місцем знаходження згідно довідки органів статистики . Враховуючи вимоги Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”  підприємство повинно знаходитися за офіційним місцем знаходження, а відповідно повинно за цим місцем отримувати кореспонденцію. Поштове повідомлення свідчить про отримання ухвали та повістки про виклик в судове засідання, що свідчить про належне повідомлення судом про дату та час слухання справи, але причини неявки суду не відомі, відповідач не скористався своїм правом на захист та іншими правами передбаченими ст. 49, 50  КАС України.

Задоволення позовних вимог, про яке просить прокурор в листі від 09.10.06р. та враховуючи позовні вимоги, є стягнення суми боргу, але таке стягнення є незаконним у зв'язку з тим, що борг сплачений в повному обсязі. Таким чином, вимога прокурора , викладена в листі від 09.10.06р. , є незаконною та задоволенню не підлягає.

Суд приймає відмову позивача від позову, оскільки відмова від позову відповідає вимогам закону та  суд, вважає заву позивача такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову  у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості в повному обсязі, що підтверджено копіями банківських виписок , суд прийняв та задовольнив заяву про відмову позивача від позову, оскільки ці дії не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронні законом інтереси,  на підставі ч. 1 п.2 ст.157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями ст. 8 Конституції України, враховуючи ст.ст. 17,50 КАС України, 112, 136, п.2 ч.1 ст.157, 165   Кодексу адміністративного судочинства України, суд


УХВАЛИВ:



Закрити провадження у справі.

Відмовити в задоволенні вимоги прокурора щодо задоволення позову повністю, але стягнення заборгованості не проводити.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.

Про апеляційне оскарження ухвали через суд першої інстанції спочатку подається заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.    


Суддя                                                                                            Подобайло З.Г.

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація