Справа №1/22181343/11

                                                                  ВИРОК

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня  2011р.                                                                            м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючого - судді Лисяк Г.І.

при секретарях –Бондар А.П., Дзюби О.В.

за участю прокурорів –Яхієва О.А., Худенка А.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу Хмельницького міськрайонного суду кримінальну  справу про обвинувачення  ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої,  маючої на утриманні малолітню дитину, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, раніше   судимої:

-17 серпня 2010 р. Хмельницьким міськрайонним судом за ст.  185 ч.1  КК України до штрафу в розмірі 600 грн. 00 коп. /штраф сплачено/,

за ст. 185 ч.2 КК України ,

                                                    ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи раніше судимою, на шлях виправлення не стала і скоїла новий злочин.

Так,  23 серпня 2011 р. біля 17 години 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в магазині “Топ Секрет”  на другому поверсі приміщення ТРЦ “Оазис” по вул. М.Рибалко  м. Хмельницького, шляхом вільного доступу викрала зі столика залишений ОСОБА_3 клатч вартістю 100 грн. 00 коп. з грішми в сумі 620 грн. 00 коп., білетом на смт. Меджибіж вартістю 60 грн. 00 коп., мобільним телефоном марки “NOKIA Х3” в комплекті з карткою пам”яті на 2 Гб вартістю 1700 грн. 00 коп. і стартовим пакетом “Діджус” вартістю 30 грн. 00 коп. та 3 грн. 00 коп. на рахунку, завдавши батькові неповнолітньої потерпілої –ОСОБА_4  матеріальної шкоди на загальну суму 2513 грн. 00 коп.

Будучи допитаною в суді з приводу вказаного злочину, підсудна свою вину в його скоєнні визнала повністю, показавши, що дійсно у вказаний в обвинувальному висновку день та час вона, перебуваючи в магазині “Топ Секрет”  на другому поверсі приміщення ТРЦ “Оазис”  м. Хмельницького, скористалась відсутністю до себе уваги та викрала зі столика клатч, з якого забрала мобільний телефон та гроші в сумі 43 грн. 00 коп., а сам клатч викинула. Вона не заперечує,  що в клатчі могли бути і інші гроші та проїздний білет, але вона добре його не обшукувала і могла їх не помітити. У скоєному вона щиро розкаюється, мобільний телефон в ході попереднього слідства повернула.

Ці фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не заперечуються.

Дії підсудної за ст.  185  ч.   2   КК    України як  таємне викрадення чужого майна повторно органами попереднього слідства кваліфіковані   вірно.

При обранні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винної.

Суд враховує, що підсудна повністю визнала свою вину та розкаюється в скоєному; частково відшкодувала потерпілим заподіяну шкоду, повернувши викрадений мобільний телефон,  і вважає вказані обставини пом”якшуючими її вину.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудної, в суді не встановлено.

Враховуючи наведені пом”якшуючі обставини, тяжкість скоєного, посередню характеристику на підсудну по місцю проживання, її скрутне матеріальне становище у зв”язку з відсутністю роботи, розлученням та доглядом за малолітньою дитиною, суд приходить до висновку про обрання їй міри покарання  без ізоляції від суспільства з випробовуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

                                                    ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні злочину, передбаченого  ст. 185 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням, встановши їй іспитовий строк 1 рік.

Міру запобіжного заходу засудженій до вступу вироку в законну силу залишити попередньою –підписку про невиїзд.

Речові докази по справі –мобільний телефон “NOKIA Х3”, що знаходяться на зберіганні власника ОСОБА_4, залишити йому ж.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Хмельницькій області  (розрахунковий рахунок № 31258272210321, МФО 815013 в управлінні Державного казначейства у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу „за дослідження 10”) судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи в сумі 112 грн. 56 коп.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний  суд.

Суддя:                                                                                                   Лисяк Г.І.