Справа №1/2218/1100/11

                                                                           ВИРОК

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня  2011 р.                                                                                                     м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Лисяк Г.І.

при секретарі –Дзюбі О.В.

за участю прокурора – Полончук І.В.

захисника –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу Хмельницького міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 –ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Вербка Мурована Ярмолинецького району Хмельницької області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 КК України раніше  не  судимого,

за ст. 185 ч.1 КК України ,

                                                      ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2011р. протягом дня ОСОБА_2, перебуваючи на території господарства ОСОБА_3 по вул. Радянській, 19 с. Карпівці Хмельницького району Хмельницької області, помітив за господарським приміщенням  металеву водостічну трубу та вирішив її викрасти. Цього ж дня біля 22 години 00 хвилин ОСОБА_2  прийшов на територію господарства ОСОБА_3 за вказаною адресою та за допомогою візка, який захватив з собою, викрав  металеву водостічну трубу діаметром 0,08 м і довжиною 2 м, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на суму 330 грн. 00 коп.

Будучи допитаним в суді з приводу вказаного злочину, підсудний свою вину у його скоєнні визнав повністю, показавши, що дійсно у вказаний в обвинувальному висновку день він помітив за господарським приміщенням подвір”я потерпілого металеву водостічну трубу, яку вирішив викрасти. Реалізовуючи задумане, він біля 22 години цього ж дня викрав вказану трубу за допомогою візка. У скоєному він розкаюється.

Ці фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не заперечуються.

Дії підсудного за ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна органами попереднього слідства кваліфіковані вірно.

При обранні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного.

Суд враховує, що підсудний визнає свою вину  та розкаюється в скоєному, повернув потерпілому викрадене,  що пом”якшує його відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, в суді не встановлено.

Враховуючи викладене, тяжкість скоєного та вартість викраденого майна, суд приходить до висновку про обрання  підсудному міри покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробовуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

                                                             ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого за ст. 185 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді  позбавлення волі строком на 1 рік.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну сили залишити попередньою –підписку про невиїзд.

Речові докази по справі –куски металевої труби, що знаходиться на зберіганні потерпілого, залишити йому ж.          

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Апеляційного  суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:                                                                                                                 Лисяк Г.І.