Справа № 2-а-3557/11 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          27.12.2011 року                                                                      

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Тернопільській області, ДПС ДАІ м. Чортків Тернопільської області про визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху, -

встановив:

Позивач 26.12.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати нечинною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху, винесену 27.08.2011 року інспектором взводу ДПС ДАІ м. Чортків Тернопільської області ОСОБА_2, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення за скоєння порушення за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. При цьому позивач просив поновити для нього строк звернення до суду, оскільки, як він зазначає копію постанови отримав у відділі ДВС 22.12.2011 року, та підпис на оскаржуваній постанові йому не належить.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На підставі ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з копії постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 122051 від 27.08.2011 року, винесеної інспектором взводу ДПС ДАІ м. Чортків Тернопільської області ОСОБА_2, відносно вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП, в якому мається його особистий підпис, що свідчить про ознайомлення зі змістом викладених обставин вміненого проступку та отримання його копії. До суду ОСОБА_1 звернувся 26.12.2011 року.

Таким чином, наведені дані свідчать про те, що позивач своєчасно отримав копію постанови, однак не послався на докази про поважність причин пропуску строку, тому суд залишає адміністративний позов без розгляду.  

Так як позивач у позовній заяві посилається на те, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення він присутнім не був, та особистий підпис у вказаній постанові йому не належить, то дана особа, тобто позивач, має право звернутися для встановлення даного факту до органів прокуратури.

Керуючись наведеним, ст.100 КАС України суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Тернопільській області, ДПС ДАІ м. Чортків Тернопільської області про визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху залишити без розгляду, провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          А. Г. Горщар