Справа  №3-800/11 р.

ПОСТАНОВА

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                        22.08.2011    року                                                         м. Полонне    

         Суддя Полонського районного суду Дідек М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Хмельницькдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,  уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2  пенсіонера, не судимого,

    за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

          30.06.2011 року при проведенні працівниками держрибінспекції Хмельницькдержрибохорони рибоохоронних заходів на території м. Полонного на ринковій площі ОСОБА_1, який здійснював незаконний продаж риби карасі –три кілограми  без наявності документів на рибу, сертифіката якості та товарної чим порушив вимоги п.3.14  Правил любитильского і спортивного рибальства, затверджених наказом Держкомрибгоспу від 15.02.1999 року №19 (зареєстровано в Мінюсті України 28.04.1999року за № 269/3562 ).

          В судовому засіданні винним себе визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджуються документами наявними у справі про адміністративне правопорушення.  Відповідно до опису  вилучених об’єктів  правопорушення згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 2064 від 30.06.2011 року у ОСОБА_1 –була вилучена  риба : карась – вагою 3 кг., які ОСОБА_1 прийняв на відповідальне зберігання.

Дослідивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, з яких убачається, що він вину визнав, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ознаками ч.1 ст.88-1 КУпАП отримала повне підтвердження  у суді. Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП кваліфіковані  правильно, оскільки він порушив порядок придбання та збуту об’єктів тваринного світу.

При призначенні покарання  суд враховує характер  вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини  та майновий стан, обставини, які пом’якшують і обтяжують  відповідальність, зокрема, те, що ОСОБА_1 свою провину у скоєні правопорушення визнав та усвідомив, суд вважає за можливим призначити покарання у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті, без конфіскації об’єктів тваринного світу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.88-1,221,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним  у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.88-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п’ятдесят одну гривню  без конфіскації об’єктів тваринного світу.

Вилучені об’єкти тваринного світу –риба карась –вагою три кілограми, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1, передати ОСОБА_1

Накладений штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови або з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

У разі несплаті штрафу у зазначений вище строк він  підлягає стягненню у примусовому порядку через органи державно виконавчої служби в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                       Дідек М.Б.