Справа  №3-834/11 р.

ПОСТАНОВА

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                        02.09.2011    року                                                         м. Полонне    

                        Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця і  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 районну Хмельницької області, працюючого завідуючим сільським  клубом, не судимого,

-          у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 27.07.2011 року  ДІМ Полонського РВ УМВС України, 13.07.2011 року  під час огляду присадибної земельної ділянки розташованої по вул. Кузнєцова,23 в с. Адамові Полонського району, що належить ОСОБА_1, було виявлено 14 рослин конопель, які він незаконно здійснював їх посів та вирощував, чим вчинив правопорушення передбачене ст.106 -2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт виявлення рослин конопель не заперечував, винним себе не визнав та пояснив, що рослини коноплі були виявленні не на його земельній ділянці, а на межі  із сусідською земельною ділянкою.

Посів коноплі не здійснював, не доглядав та не вирощував, а виросла на землі природнім самосівом.

            Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком)визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія  чи  бездіяльність, яка  посягає  на громадський порядок, власність, права і свободи громадян,на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

            Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці  порушення за своїм характером не  тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

           Статтею 106-2 КУпАП  передбачено, що адміністративна відповідальність за даною статтею настає при незаконному посіві або незаконному вирощуванні коноплі до десяти рослин.

           Із матеріалів справи вбачається, що при огляді присадибної земельної ділянки , яка належить ОСОБА_1 було виявлено 14 рослин коноплі.

          Ці обставини визнав і сам ОСОБА_1, але заперечував, що коноплі були виявленні на його земельній ділянці ,їх  посів  не здійснював, не доглядав та не вирощував.

         Враховуючи наведені обставини, які потребують додаткової перевірки, а також , що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення за своїм характером  та суспільною небезпечністю і кількості виявлених рослин коноплі тягнуть за собою кримінальну відповідальність, справа підлягає направленню Полонському РВ УМВС України.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст.,253,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

          Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.106-2 КУпАП закрити.

          Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.106-2 КУпАП направити Полонському РВ УМВС України для проведення дізнання.

          Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

          Суддя          Дідек М.Б.