ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2006 р.                                                            Справа № 44/219-06

вх. № 8197/4-44

Суддя господарського суду Дюкарєва С.В.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Чопко М.П. позивача - Культурбаєв Л.М.  відповідача - Батюченко С.О.

розглянувши справу за позовом  Прокурора Жовтневого району м. Харкова  в особі Регіонального відділення Фонду держмайна по Харк. обл.  

до  ДОРП "Обласний аптечний склад" с. Васищеве  

про стягнення 366,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 395,35грн. заборгованості по договору оренди № 251-Н від 05.10.2000р., з яких 366,81грн. основного боргу та 28,54грн. пені, а також покласти на відповідача судові витрати. Позовні вимоги прокурор обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх обов’язків щодо своєчасного внесення орендної плати.

Позивач вимоги прокурора підтримує.

Відповідач надав відзив на позов, в якому проти позову заперечує, просить в задоволенні позову відмовити. В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилається на те, що договір оренди № 251-Н від 05.10.2000р. припинив свою дію 20.02.2006р. та відповідач не має перед позивачем заборгованості за даним договором.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

Між позивачем та відповідачем 05.10.2000р. укладено договір оренди № 251-Н, у відповідності до умов якого позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування нежитлові приміщення між двома житловими будівлями №№ 16, 18 загальною площею 229,2кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Власенка, 16/18.

Факт передачі приміщення підтверджується актом приймання-передачі орендованого майна, підписаним сторонами 05.10.2000р.

Згідно розділу 3 договору орендна плата перераховується відповідачем безпосередньо до Державного бюджету щомісяця до 10 числа наступного місяця.

Посилаючись на те, що відповідач не виконав свої обов’язки щодо своєчасного внесення орендної плати, прокурор пред’явив даний позов до суду.

Згідно з положеннями статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, а згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України  господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Матеріали справи містять угоду про розірвання договору оренди № 251-Н від 05.10.2000р., укладену сторонами 20.02.2006р., у відповідності до умов якої договір оренди № 251-Н від 05.10.2000р. вважається розірваним з 21.02.2006р. Факт повернення позивачу орендованого майна підтверджується актом приймання-передачі від 20.02.2006р.

Крім того, матеріали справи містять  договір оренди № 2325-Н від 21.02.2006р., згідно якого позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно - нежитлові приміщення 1-го поверху № 1 (№№1-21) одноповерхової вставці між двома житловими будівлями №№ 16, 18 загальною площею 229,2кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Власенка, 16/18.

Факт передачі приміщення підтверджується актом приймання-передачі орендованого майна, підписаним сторонами 21.02.2006р.

Таким чином, за договором оренди № 251-Н від 05.10.2000р. та  договором оренди № 2325-Н від 21.02.2006р. позивачем відповідачу були передані в оренду одні і ті самі нежитлові приміщення.

У позовній заяві прокурор вказує на те, що заборгованість у сумі 366,81грн. по договору оренди № 251-Н від 05.10.2000р. склалась у відповідача перед позивачем станом на 09.06.2006р.

Однак, станом на 09.06.2006р. договір оренди № 251-Н від 05.10.2000р. розірвано за взаємною згодою сторін, що підтверджується матеріалами справи, а тому у відповідача відсутній обов’язок щодо внесення орендної плати по договору оренди № 251-Н.

Відсутність заборгованості відповідача перед позивачем за договором оренди № 251-Н від 05.10.2000р. підтверджується і актом звірки розрахунків станом на 21.02.2006р., тобто станом на момент розірвання зазначеного договору.

Таким чином, прокурором та позивачем не доведено суду факт наявності у відповідача перед позивачем заборгованості  по договору оренди № 251-Н від 05.10.2000р. у сумі 366,81грн. основного боргу та 28,54грн. пені, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України,  -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Суддя                                                                                            Дюкарєва С.В.