Справа № 3-785/11

Постанова

Іменем України  

"02" листопада 2011 р.     Суддя Первомайського районного суду АРК ОСОБА_1, розглянувши матеріал який надійшов з Первомайського РВ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, АРК, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає за адресою: АРК, Первомайський район, с. Дмитрівка, вул. Новоселів, 6

за ст. 173 КУпАП, суд -

                                                                встановив:

        ОСОБА_2, 03.10.2011 року, о 09 год. 30 хв., знаходячись у кабінеті № 17 Войковської СОШ, яка розташована за адресою – АРК, Первомайський район, с. Войкове, вул.. Леніна, 1,  висловлювався нецензурною лайкою відносно вчительки ОСОБА_3, чим вчинив дрібне хуліганство.    

         В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав та пояснив відповідно до вищевикладеного.

Суд, вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 140455 від 08.10.2011р.; копію пояснення ОСОБА_2,  копію свідоцтва про народження серії 1-АП № 253619, від 02.09.1994р., копію характеристики на ОСОБА_2, копію постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 08.10.2011р., копію повідомлення ЖРЗД № 2076 від 03.10.2011р., копію заяви ОСОБА_3,  копію пояснення ОСОБА_3,  копію довідки Войковської СОШ від 07.09.2011р., копію пояснення ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  вважає, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

     При таких обставинах ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення за ст. 173 КУпАП.

       Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 на момент вчинення правопорушення та розгляду справи є неповнолітнім у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, то до нього у відповідності до ст. 24-1 КУпАП суд вважає за можливе застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись п. 2 ст. 24-1, 178 ч. 1,  284 КУпАП,  –

постановив:

            Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, АРК,  заходи впливу, передбачені п. 2 ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

            Постанова  може бути оскаржена правопорушником в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим або опротестована прокурором.

           Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).  

Суддя