Справа № 3-639/11

Постанова

Іменем України  

"19" вересня 2011 р.    Суддя Первомайського районного суду АР Крим Климова Г.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Первомайського РВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, АРК, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 46

за ст. 187 ч. 1  КУпАП,                              

встановив:

          Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2010 року у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний  нагляд строком на 1 рік і встановлені обмеження: заборона виходу із будинку (квартири) з 22:00 до 06:00; заборона виїзду за межі Первомайського району АР Крим; реєстрація у міськ(рай) відділі міліції щомісячно 4 рази.

           11.04.2011 р. та  04.07.2011р. ОСОБА_1 не з’явилась на реєстрацію в органи міліції, чим порушила п. 3 встановлених обмежень.

            Крім того, 30.08.2011 року о 23.30 год.  ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживанням - АР Крим, Первомайський район, с. Правда, вул. Садова, 46, чим порушила п. 1 встановлених обмежень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила відповідно до вищевикладеного.  

 Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення серії КР № 139638 від 22.04.2011р., серії КР № 140094 від 26.07.2011р., серії КР № 140212 від 31.08.2011р., з якими ОСОБА_1 згідно з ст. 268 КУпАП ознайомлена та згодна,  пояснення ОСОБА_1, рапорт співробітника міліції, копію  постанови  Маліновського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2010 року, копію довідки про звільнення, копію корінця довідки, копію підписки, копію реєстраційного листа, копію паспорту серії ЕЕ № 425865 від 25.07.2001р., вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП,  а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення   підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.  

На момент розгляду справи закінчився  передбачений ст. 38 КУпАП, строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, за правопорушення, що вчинене 11 квітня 2011 року, тому провадження у справі за цим епізодом підлягає закриттю.                  

За правопорушення, що вчинені 04.07.2011р. та 30.08.2011р. ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та адміністративному стягненню по ст. 187  ч. 1 КУпАП  у вигляді штрафу.

          Керуючись ст.ст. 27, 38, 187, 283, 284, 303, 307, 308  КУпАП, суд –

постановив:

            Закрити провадження у справі за правопорушенням, передбаченим ст. 187 ч. 1 КУпАП,  яке вчинене  ОСОБА_1  11 квітня 2011 року.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, АРК, до адміністративної  відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Реквізити для стягнення штрафу: на р/р 31117106700212 Одержувач: Держбюджет Первомайського району, код бюджетної класифікації: 21081100, Банк одержувача: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, код ОКПО 34740583, МФО 824026.

Постанова  може бути оскаржена в Апеляційному суді Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим або опротестована прокурором.

Постанова набирає чинності після закінчення терміну подачі апеляційної жалоби або протесту прокурора.

           Строк пред’явлення до виконання - впродовж трьох місяців.          

Суддя