Справа № 3 –3817/11 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          16 грудня 2011 року суддя Жотневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ДПІ у Жовтневому районі м Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцку с. Пирогівці, Прилуцького району, Чернігівської області, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ПАТ «Мостобут», мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1,

          за ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП, -

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП.

Адміністративним матеріалом, що надійшов, –ОСОБА_1 звинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП, тобто у скоєнні наступних порушень: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату екологічного податку за 2 квартал 2011 р. у сумі 202, 46 грн., при терміні сплати 19.08.2011 р. податок сплачено 05.09.2011 р. на суму 251, 84 грн., чим ОСОБА_1 порушила п. 250. 2 ст. 250 ПКУ від 02.12.2010 р. № 2755-VI, відповідальність за порушення якого передбачена ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП, зі змінами та доповненнями від 12 січня 2005 р. № 2322 -  ІV. Факт порушення встановлено актом перевірки № 2449/15-03-37 від 06 жовтня 2011 р.     

У судове засідання ОСОБА_1 не зґявилася, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Виходячи з матеріалів справи порушення п. 250. 2 ст. 250 ПКУ від 02.12.2010 р. № 2755-VI з боку ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 023547 від 06 жовтня 2011 р., актом про результати камеральної перевірки від 06 жовтня 2011 р.     

Правопорушення вчинено ще у серпні 2011 року, про що 06 жовтня 2011 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення і матеріал про адміністративне правопорушення направлений до суду Жовтневого району м. Харкова для розгляду по суті, однак на момент розгляду справи в суді строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Також, відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП.  

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП –закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                    Чижиченко Д.В.