Справа № 3 –3845/11 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          16 грудня 2011 року суддя Жотневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ДПІ у Жовтневому районі м Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу директором ПП «СПС», мешкаючу за адресою: м. Харків вул. Тимурівців, 29 Б кв. 41,

          за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, -

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова 12 грудня 2011 р. надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП.

Адміністративним матеріалом, що надійшов, –ОСОБА_1 звинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, тобто у скоєнні наступних порушень: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що привело до завищення податкового кредиту з податку на додану вартість за січень 2011 р. на суму ПДВ 123769, 20 грн., за лютий 2011 р. - на суму 185018, 25 грн. завищення залишку від’ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за січень 2011 р. на суму 123769, 20 грн., за лютий 2011 р. на суму 185049, 25 грн., чим ОСОБА_1 порушила п. 198.2 п. 198.3 п. 198. 6 ст. 198 ПКУ від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 23.12.2010 р. № 2856-VI, зф змінами та доповненнями, внесеними ЗУ від 07.07.2011 р. № 3609-VI, відповідальність за порушення яких передбачена ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, зі змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_1 не зґявилася, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Виходячи з матеріалів справи порушення п. 198.2 п. 198.3 п. 198. 6 ст. 198 ПКУ від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 23.12.2010 р. № 2856-VI, зф змінами та доповненнями, внесеними ЗУ від 07.07.2011 р. № 3609-VI з боку ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 023716 від 15 листопада 2011 р., актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки від 15 листопада 2011 р.

Правопорушення вчинено ще у січні, лютому 2011 року, про що 15 листопада 2011 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення і матеріал про адміністративне правопорушення направлений до суду Жовтневого району м. Харкова для розгляду по суті, однак на момент розгляду справи в суді строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Також, відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП –закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                   Чижиченко Д.В.