Дело №  5-207/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29.12.2011                                                                                                                г. Килия

Килийский районный суд Одесской области

в составе:

председательствующего  судьи Масленикова А.А.

при секретаре Дьяченко М.В.

с участием:

прокурора Полтавец В.Н.

представителя ВИК № 141 УГДУВИН в Одесской области №  141 ОСОБА_1

представителя наблюдательной комиссии Килийской РГА –ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в представление

Вилковской  исправительной колонии № 141 управления  Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Одесской области

и наблюдательной комиссии Килийской районной государственной администрации

о замене наказания более мягким в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, до осуждения не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4/3-А,  ранее судимого:

- 12.08.1985 г. Лычаковским районным судом г.Львова по ст.ст. 140 ч.2, 142 ч.3, ст.  42  УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобождён 01.06.1991 г. условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 11 месяцев 28 дней;

- 02.04.2001 г. Железнодорожным районным судом г.Львова по ст. 229-6 ч. 2  УК Украины к 2 годам лишения свободы. Освобождён10.08.2001 г. в соответствии с ЗУ «Об амнистии»от 05.07.2001 г.

- осужденного  24.03.2005 г. Лычаковским районным судом г.Львова по ст. 121 ч.2 УК Украины  к 9 годам  лишения свободы

У С Т А Н О В И Л:

Из представления усматривается, что ОСОБА_3 отбывает назначенное по приговору суда от 24.03.2005 г. наказание в ВИК № 141 ГДУВИН в Одесской области с 11.08.2010 года. Общее начало срока с 15.12.2004 года, конец срока 15.12.2013 года.

ОСОБА_3 во время отбывания наказания требования режима содержания не нарушал, дисциплинарные взыскания не накладывались.

В Лычаковскую ИК № 30 УГДУВИН в Львовской области прибыл 31.12.2004 г. За нарушение режима отбывания  наказания привлекался к дисциплинарной ответственности 1 раз. К работе относился хорошо, за что поощрялся администрацией учреждения 4 раза.

В Вилковскую ИК № 141 УГДУВИН в Одесской области прибыл 11.08.2010. За время пребывания в учреждении характеризуется положительно, трудоустроен в мастерской работником. К работе относится хорошо, за что поощрялся администрацией учреждения 3 раза. ОСОБА_3 время отбытия наказания в учреждении требования режима содержания не нарушал, дисциплинарные взыскания не накладывались. По характеру спокойный, уравновешенный. Посещает мероприятия воспитательного характера. По состоянию на 29.12.2011 года  отбыл 7 лет и  14 дней. К отбытию наказания осталось 1 год 11 месяцев 29 дней лишения свободы. С учетом изложенного администрация ВИК № 141 и наблюдательная комиссия просят суд на основании ст. 82 УК Украины заменить осужденному наказание в виде лишения свободы на более мягкое –ограничение свободы в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления надзора за осужденным с обязательным привлечением его к труду.

Представитель ВИК № 141 в судебном заседании представление поддержал и просил суд его удовлетворить.

Прокурор не возражал против удовлетворения представления.

Представитель наблюдательной комиссии просил суд удовлетворить представление.

Согласно ч. 2 ст.67 УИК Украины осужденные, которые стали на путь исправления или добросовестным поведением и отношением к труду доказали свое исправление, могут быть в установленном законом порядке представлены к замене неотбытой части наказания более мягким или к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания.

Согласно ст. 82 УК Украины лицам, отбывающих наказание в виде ограничения или лишения свободы, неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким наказанием. В этих случаях более мягкое наказание назначается в пределах сроков, установленных в Общей части настоящего Кодекса для данного вида наказания, и не должно превышать неотбытого срока наказания, назначенного приговором. В случае замены неотбытой части основного наказания более мягким, осужденный может быть освобожден также и от дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Замена неотбытой части наказания более мягким может быть применена, если осужденный стал на путь исправления. Замена неотбытой части наказания более мягким возможна после фактического отбытия осужденным: не менее трети срока наказания, назначенного судом за преступление средней тяжести.

Материалами личного дела установлено, что осужденный добросовестно относится к труду, за что поощрялся в период отбытия наказания, администрацией учреждения, на момент рассмотрения представления дисциплинарных взысканий не имеет, характеризуется положительно, по состоянию на дату внесения представления отбыл более половины срока наказания, назначенного судом.

Заслушав пояснения представителя администрации ВИК  №141, представителя наблюдательной комиссии, прокурора, проанализировав материалы личного дела, суд считает, что осужденный стал на путь исправления, а потому есть все основания заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания.

Руководствуясь ст. 407 УПК Украины, ст. 67 УИК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Представление Вилковской  исправительной колонии № 141 управления  Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Одесской области и наблюдательной комиссии Килийской районной государственной администрации –удовлетворить.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5,  -  на основании ст. 82 УК Украины неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Лычаковского районного суда г.Львова от 24.03.2005 г., согласно которого он осужден по  ст. 121 ч.2 УК Украины к 9 годам лишения свободы   –заменить  на  более мягкое наказание  – ограничение свободы в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления надзора за осужденным с обязательным привлечением его к труду сроком на 1 год 11 месяцев и 16 дней.

Копию постановления направить суду, постановившему приговор, а также наблюдательной комиссии по месту проживания осужденного.

На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области.

Судья:                                                   А.А.Маслеников