ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"19" жовтня 2006 р.                                                           Справа № 44/294-06

вх. № 10536/4-44

Суддя господарського суду Дюкарєва С.В.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Шевелев К.Є., посвідчення № 1123 позивача - не з"явився 3-й особи - не з"явився відповідача - ОСОБА_1

 розглянувши справу за позовом  Прокурора Московського району м. Харкова  в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа Харківське міське управління земельних ресурсів м. Х-в

до  СПД ФО ОСОБА_1, м. Харків 

про припинення користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом до суду в якому просить зобов"язати відповідача  припинити користування  земельною ділянкою за адресою:  АДРЕСА_1, звільнити земельну ділянку від розміщеного на  ній кіоску, а також покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання з"явивися, але пояснень щодо заявлених позовних вимог не надав.

Представник 3-ї особи також в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд ухвалами від 29.08.2006р. та від 26.09.2006р  витребував у прокурора та позивача  документи, які необхідно надати для розгляду справи, а саме: уточнити  прізвище,  повне ім"я та по батькові відповідача,  технічну експлікацію щодо місця розташування МАФ у відповідності  з виданим ордером на право здійснення торгової діяльності,  уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера банківські реквізити та юридичну адресу (позивача та відповідача), документи про державну реєстрацію як суб*єкта підприємницької діяльності відповідача,  відомості про місце та рік народження відповідача.

Справа  відкладалась в зв'язку з невиконанням прокурором та сторонами вимог суду. Однак у судове засідання 19. 10 .2006р прокурор без поважних причин не надав витребуваних документів, позивач в судове засідання  не з"явився, не надав документів витребуваних судом ухвалою від 29.08.2006р.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити позовну вимогу про зобов"язання відповідача  припинити користування  земельною ділянкою за адресою:  АДРЕСА_1  звільнення земельної ділянки від розміщеного на  ній кіоску без розгляду, в зв'язку з неподанням прокурором та позивачем без поважних  причин витребуваних документів: докази знаходження малої архітектурної форми на  спірній земельній ділянці на момент розгляду справи, технічну експлікацію щодо місця розташування МАФ у відповідності  з виданим ордером на право здійснення торгової діяльності,  суд позбавлений можливості вирішити відповідну вимогу по суті - дати оцінку її обґрунтованості.

Керуючись  п.5. ст.81, ст.86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов прокурора залишити  без розгляду.

Суддя                                                                                            Дюкарєва С.В.