Сколівський районний суд Львівської області

                                                                                                             Справа № 2-548/11

РІШЕННЯ

іменем України

16.08.2011  року          м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді     Ьрони А.Л..

при секретарі          Павкевич II.Я..

5 у час і ю пре, іс гавника по іивача Русин 11.15.

відповідачів          ОСОБА_1. ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в чалі суду справ) за позовом Кредитної спілки «Вигода»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення $аборгованості за договором кредиту.

вс і аиовив:

Кредитна спілка «Вигода»21 липня 2011 року пред'явила позов до ОСОБА_1 га ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредиіним договором.

У обгрунтування позовних вимої посилалася на те. що 10.03.2011 року між кредишою спілкою «Впгода>' га ОСОБА_1 бую укладено кредитнії договір, лілію умов якого ОСОБА_1 надано кредиі в розмірі 4000.00 ірн. (чотири тисячі) гривень строком на 1 (один) рік ;і сплатою IX відсотків річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. ІІроіяіом часу користування кредитом ОСОБА_1 порушувала графік сплат кредиту. Згідно і договором поруки ОСОБА_2 віяла на себе обов'язок солідарно відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1,.. що випливають із договору кредиту від 10.0.3.09 між кредитною спілкою «Вигода»і ОСОБА_1 У івизку : невиконанням креди і пою доі овору ОСОБА_1 станом на 15.07.11 ;аборі овапіс 11, по креди і ному . юі овору с і анови і ь 41 85,20 гри.

У судовому засіданні представник" позивача позовні вимоїн підтримав, подав '.ляку про зменшення розміру позовних вимог, оскільки відповідач добровільно сплатив копни в су мі 92 1 гри.

У судовому іасідаппі відповідачі ОСОБА_1 іа ОСОБА_2. позов визнали.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача. ґясувавшп всі обсіавини справи та перевіривши їх доказами, сул прийшов до висновку, що позов підляїаі $а, юволенню гювніс тю з наступних піде і ав.

Із кредитною договору № Д24265 від 10 бере дія 2000 року вбача< і вся. що кредитною спілкою «Вигода»було надано креди і ОСОБА_1 в розмірі 4000.00 гри. (чотири і псячі) гривень строком на 304 дні. а відповідачка прийняла на себе юбов'язання ідійенюваги погашення кредиту у порядку і на умовах, зазначених у даному докторі. І акож лілію з н. 6.3 кредитного договору спілка ма< право вимагати дострокового повернення кредиіу та використати іабезпечепня для повернення кредиту при неналежному виконанні графіки повернення.

Умови вищевказаного кредитного договору ОСОБА_1 не виконувала, сисіемаіичпо порушувала свої договірні зобов'язання, у зв'язку з чим маг прострочену заборгованіс і ь.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості етапом на 15.07.1 1 року загальна сума заборгованості становиїь 4185 (чотири тисячі сто вісімдесяті пяііл гри. 20 коп.. ; якої: 3404.71 гри.   по основи і й сумі кредиту га 780.49 гри.   відсотки <а користування креди і ом.

16.08.11 року позивачем було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, оскільки відповідач сплатив кошти в сумі 921 грн., згідно квитанції.

Згідно ст.ст. 256, 1049 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Згідно з договором поруки ОСОБА_2 взяла на себе обов'язок солідарно відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1. що випливають із договору кредиту від 10.03.09 між кредитною спілкою «Вигода»і ОСОБА_1

Ураховуючи наведене є підстави стягнути з відповідачів суму заборгованості, так як ОСОБА_1 не виконує свої обов'язки за кредитним договором і позичкодавець вимагає дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

У зв'язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідачів судових витрат у сумі 171 грн.. пов'язаних зі сплатою судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 174. 209. 212. 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526. 550. 551. 610. 611, 1046. 1049. 1050, 1054 ЦК України суд,

вирішив:

Позов Кредитної спілки «Вигода»задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у користь Кредитної спілки «Вигода»3265 (три тисячі двісті шістдесят п'ять) гривень 20 коп. заборгованості за кредитним договором та 171 (сто сімдесят одну) грн. судових витрат, пов'язаних із сплатою судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя